Дмитриев защитил своих уток от кражи, нанеся вред злоумышленнику
опубликован 13.03.2021, 10:40
Андрей, здравствуйте.
Я понимаю, что вы задали вопрос из учебника, но данный вопрос, честно говоря, не очень умный. Все зависит от оценки ситуации, представьте ночь, хозяин дома застает преступника, который совершает преступление, он перепачкан в крови, в руках у него нож, а хозяин безоружен. Все это в небольшом темном помещении без освещения, из которого не так просто быстро выбраться
В данном ситуации хозяин дома вполне мог опасаться за свою жизнь, так как была реальная угроза его жизни и здоровью, поэтому его действия вполне могут быть расценены как необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). даже если он причинил тяжкий вред здоровью.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 55 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 42 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Дмитриев спас уток в своем птичнике, атакуя злоумышленника
Ночной инцидент в птичнике - были ли правомерны действия Дмитриева?
Вопрос о возможности требовать компенсацию морального вреда от родителей несовершеннолетнего, причинившего вред своему сверстнику
Уголовно-правовая оценка насилия, совершенного Чиназировым в отношении Кунцовой и насилия
Сотрудники находились в алкогольном опьянении но во внеслужебное время.
При задержании Сомов ударил работника милиции ножом, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
При задержании Сомов ударил работника милиции ножом, приченив ему средней тяжести вред здоровью.
Правомерность применения необходимой обороны при нападении невменяемого лица
Супруг в нетрезвом состоянии нанес несколько ударов и ножевых ранений жене, приведших к серьезным повреждениям
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут