Спор о кухонном гарнитуре - Как доказать важность правильной установки при экспертизе?
опубликован 14.03.2021, 12:52
Идёт процесс о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура. Слушалось у мирового судьи, проведено 2 экспертизы, одна в пользу истца, вторая в пользу ответчика.. Судья вынесла решение отказать в иске. Истец подал апеляционную жалобу, сейчас снова назначена (3-ая!) экспертиза. Ни один эксперт не учитывает факт неправильной установки кухни (самостоятельной покупателем) , а именно несоответствие термостойкости фасада к требованиям духового шкафа. В инструкции по эксплуатации щкафа фасад должен быть с термостойкостью не ниже 100 гр. цельсия а фасад нельзя нагревать свыше 70 градусов.. шкаф духовой покупатель выбирал сам.. Как можно заставить эксперта учитывать этот факт?
Здравствуйте.
Эксперты проводят экспертизу не самостоятельно, а в соответствии с праставленнвми вопросами. Поэтому в этом случае необходимо правильно поставить вопросы перед экспертом и получите на них ответ.
3 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
В суде необходимо правильно поставить вопросы перед экспертизой, эксперты отвечают на те вопросы, которые обозначены перед ними.
В этом и вопрос. Экспертиза назначена судом.. мы были против, так как почти 2 года кухня в эксплуатации. Факт неправильной установки эксперт не учитывает.. он фиксирует деформацию фасада и делает вывод о некачественной продукции, а факт того что этот фасад в принципе нельзя ставить с этим духовым шкафом игнорирует...
Когда экспертиза назначена судом, участники процесса также вправе задавать вопросы для эксперта. Также Вы можете на заключение экспертизы представить обоснованные возражения. Если речь идёт о том, что деформация фасада произошла именно из за неправильной установки (рядом с духовым шкафом), то так и нужно ставить вопрос.
В этом случае продавец обязан был донести эту информацию до покупателя в документации к товару.
Добрый день. Тот факт, что Вы были против назначения экспертизы не лишает вас права ставить свои вопросы для разрешения эксперту. Они должны быть оформлены ходатайством с вашей стороны. Если суд отказывает в постановке ваших вопросом или вопросов в вашей редакции, то суд должен мотивировать почему так решает. Если ваши вопросы перед экспертом не поставлены и в связи с этим суд сделал неправильные выводы при рассмотрении дела, то это является основанием к отмене решения суда.
Если экспертиза назначена уже в третий раз и опять без Ваших вопросов, то это значит, что Вы игнорируете свои процессуальные права, попросту ими не пользуетесь. А поскольку у нас гражданский процесс состязательный, то риск проигрыша дела - это Ваш риск и суд за него ответственности нести не будет, если сторона не пользуется своими процессуальными правами.
Надо брать услуги юриста, когда "заваривается такая каша" в суде или хотя бы консультацию юриста.
Чьими услугами я воспользовался, мне сказал, что так как мы в принципе против экпертизы, то вопросы ставить не можем...
Такого запрета процессуальное законодательство не содержит.
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Подача апелляционной жалобы после неудачной судебной экспертизы при разбирательстве дефектов зимних сапог
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Можно предложить следующий заголовок - \nНесогласия в маркировке товара
Проблемы с установкой кухонного гарнитура - стиральная машина не влезла, дверки фасада не подошли по размеру
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
Оспаривание определения апелляционного суда по взысканию оплаты экспертизы
Суд назначил повторную экспертизу за счет истца
Судейское преступление - нечестные люди в украинских судебных органах
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут