Спор о размере страховой выплаты - какие правовые аспекты влияют на исход дела?

Страховая компания по результатам своей экспертизы насчитала страховую выплату на восстановление транспорта после ДТП в размере 115000 рублей. Так как я не согласился с указанной суммой, обратился к финансовому уполномоченному (омбудсмену). В процессе рассмотрения моего обращения финансовый уполномоченный назначил независимую экспертизу, по результатам которой вновь рассчитанная сумма ущерба составила 113000 рублей. Соответственно в удовлетворении моих требований было отказано. На днях получил от страховой компании претензию с требованием возместить 2000 рублей (1,7%). В ответ на претензию предоставил письменные доводы, что в соответствии с п. 3.5. Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 № 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, так как не превышает 10 % (расчет ущерба производился с учетом новых запчастей). Подскажите пожалуйста, какова перспектива моего положения в рамках правового поля?