законно ли требование о неустойке?

Обстоятельства дела: между фирмой А и фирмой Б заключен договор поставки, по которому фирма А передала Б продукцию, которую фирма Б не оплатила. В этой связи фирма А обратилось в суд с иском к фирме Б о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки за несвоевременную оплату товара. Решением суда требования фирмы А удовлетворены в полном объеме. Суд решил взыскать с фирмы Б основной долг, неустойку, начисленную за период с момента, когда оплата должна была быть осуществлена по дату предъявления иска в суд, и судебные расходы. Фирма Б, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало решение в апелляционную инстанцию. Жалоба фирмы Б была принята апелляционным судом к производству. По результатам пересмотра дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции. Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Постановление вступило в законную силу сразу же. С момента вступления в законную постановления, а следовательно и решения, суд первой инстанции выдал исполнительный лист, на основании которого отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами первой и апелляционной инстанции, фирма Б обжаловало их в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции принял жалобу и назначил дату заседания. На день, когда было назначено заседание в кассационной инстанции, подошел срок для оплаты по исполнительному листу в рамках возбужденного исполнительного производства; исполнительное производство не приостанавливалось в виду отказа суда это делать, и фирма Б вынуждена была оплатить всю сумму по исполнительному листу. В результате рассмотрения дела, судом кассационной инстанции вынесено постановление об отказе в удовлетворении кассационной жалобы фирмы Б. В вышестоящие судебные инстанции фирма Б не обращалась. Где-то через месяц, после вынесения постановления кассационной инстанции об отказе в удовлетворении жалобы фирмы Б, в адрес фирмы Б пришла претензия от той же фирмы А с требованием уплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, правда уже за другой период - со дня, следующего за днем предъявления иска в суд первой инстанции до дня, когда фирма Б исполнило решение суда, уплатив на счет судебных приставов всю сумму по исполнительному листу (в составе суммы были основной долг, неустойка за просрочку оплаты товара и судебные расходы). Иными словами, фирма А доначислила неустойку за всё то время, когда дело бродило по вышестоящим инстанциям. Не нарушает ли фирма А нормы главы 23 (ст. 330 и 331) ГК РФ своим требованием к фирме Б, при том, что вопрос об ответственности за правонарушение фирмы Б в виде несвоевременной оплаты товара был установлен ранее решением суда, которое фирма Б исполнило?