Житель района проиграл дело в суде из-за повреждения автомобиля кровельными листами, ГУК отказался предоставить документы на ремонт

Вопрос №1831841 из г. Липецк
опубликован 19.07.2012, 19:27

Не могу не где найти грамотного и опытного консультанта. На автомобиль при силе ветра в 21 м/с (не является стихийным бедствием, согласно справки Метеослужбы) с крыши 3 этажного дома, состоящего на балансе ГУК упали листы кровельного железа повредили капот и крышу. Обратились в мировой суд. Адвокат отнесся халатно, суд проигран. ГУК не представил (ходатойство адвоката в суде) докумены по ремонту крыши, хотя переодически из за несоблюдения технологий, крышу сносит каждые пол года 6 метровые листы сносит с половины крыши и их снова прибиват на гвозди. Авто находилось на 11 метрах от дома. Сорваные листы находились и далее машины по троектории полета. Мною был вызван участковый, далее получен отказной. Пройдена независимая оценка, имеется множество фото с привязкой в том числе и крыша после обрушения. Справка метеослужбы, Акт повреждения крыши, все указанное было приложено к исковому заявлению. Выйграть дело по иску для меня дело принцыпа. На бездействие ГУК в нашем городе уже устраивают демонстрации жители района.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гималитдинов Рустам Асхатович

Юрист Сибай, стаж 13 лет

4.9 38 отзывов

интересно было посмотреть решение мирового суда, на моей практике взыскивали с собственника здания при сходе снега с крыши, также с эксплуатирующей обслуживающей организации

основание ст. 210 Гражданского кодекса РФ

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

в данном случае сложно было проиграть если нетрудно сбросьте решение на girustam@rambler.ru

19.07.2012, 19:42

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 7 минут