Исковые требования в связи с ДТП - ситуация с несоответствиями в документах и возможность оспорить сумму ущерба

Вопрос №18320322 из г. Москва
опубликован 17.03.2021, 21:25

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Столкнулся с исковыми требованиями.

Постараюсь вкратце и как можно проще описать ситуацию. По моей вине произошло небольшое ДТП (не на скорости, просто на светофоре машина покатилась и упёрлась в бампер впереди стоящему ТС) 03.11.2017 года. Полис ОСАГО был действующий, но я не вписан. К потерпевшему на место ДТП приехал автоэксперт, который в своём отчёте указал незначительное повреждение лакокрасочного покрытия и 0,5 н/ч на устранение данного повреждения, так же отметил что могут быть скрытые повреждения, но в постановление ГИБДД их нет, указано повреждение заднего бампера и всё. Потерпевший обратился, в свою страховую как я понимаю по КАСКО.02.12.2017 ему был произведён ремонт на общую сумму в 20 т.р. Но там уже было произведено работ на 10 н\ч., в 20 раз больше чем указывал эксперт в день ДТП при осмотре ТС. После чего 02.03.2018 года Страховая компания потерпевшего выставила (счёт о возмещение вреда в порядке суброгации), к страховой в котрой была застрахована машина по ОСАГО, на которой я совершил ДТП. Сумма требований 12300 рублей. И теперь компания в которой была застрахована машина на которой я ехал, требует эту сумму с меня как с виновника ДТП. Спустя больше чем 3 года, с момента самого ДТП. В самих документах, в досудебной претензии, очень много несостыковок. Машина была на ремонте с 30.11.2017 по 02.12.2017, а документы согласовывающие скрытые повреждения автосервиса со страховой подписаны до того, как машина заехала на ремонт, то есть до дефектовки. После чего прикреплён акт той же экспертной конторы, которая приезжала на место ДТП. только почему то уже от 11.12.2017. То есть после фактического ремонта ТС.

В связи с этим 3 вопроса:

1) Правомерно ли всё это в целом?

2) Не пропустила ли СК СИД.

3) Можно ли оспорить сумму ущерба? Т.к. акт осмотра выписанный в день ДТП экспертом. Отличается от акта выполненных работ по нормочасам в 20 раз!

Заранее огромное спасибо!

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте, Максим.

1. Теоретически СК законом не запрещено обращаться в суды с исками и по истечении срока исковой давности.

2.Пропустила ли СК сроки сказать трудно, так как из вопроса не ясно, когда произведена выплата. Но тем не менее вы можете заявить в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

3.Смысла оспаривать сумму не вижу, поскольку эксперт в своем акте отметил, что могут быть скрытые повреждения, которые на глаз не определяются визуально. Именно поэтому, нормы часа на устранения деффектов увеличились.

18.03.2021, 12:58

2. Как я понимаю выплата произведена в виде ремонта! 02.12.2017 автомобиль был отремонтирован в сервисе! Это считается выплатой ? Или выплата это кода страховая компания в которой был застрахован автомобиль на котором я передвигался, выплатила сумму по суброгации , страховой потерпевшего?
3. Эксперт отметил ,что могут быть скрытые повреждения. В справке о ДТП , точнее в постановлении , скрытые повреждения этого не прописано. Плюс, согласование скрытых повреждений сервиса со страховой были произведены , до того как машина попала в рем зону. Соответственно , дефиктовки не было. Иначе как они об этом узнали! И скрытые повреждения увеличились по сути в 20 раз. Такого не бывает!? Ведь удара как такового не было. Маши просто скатилась на светофоре. Там скорости даже не было. Машина проехала 1,5 метра и упёрлась в бампер.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час