Осуществление функций участниками уголовного процесса - анализ ситуации по уголовному делу, возбужденному по статье 162 УК РФ.

Question

Следователь Макаров по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 162 УК РФ, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Крылова. В назначенные дату и время последний пришел к следователю с адвокатом Гладковым. После предъявления обвинения защитник Крылова на допросе в качестве обвиняемого порекомендовал отказаться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По окончании предварительного следствия следователь Макаров уголовное дело в отношении Крылова направил в суд, который, рассмотрев его по существу, вынес обвинительный приговор. Дайте определение функции, перечислите их виды. Оцените предложенную ситуацию с позиции осуществления следователем, обвиняемым, адвокатом и судом уголовно-процессуальных функций.

Кучма Ирина Павловна · Accepted Answer

Алексей! 1) Уголовно-процессуальные функции - это основные направления деятельности участников уголовного судопроизводства. Примечание: определений очень много, поэтому лучше использовать то, которое давал преподаватель на лекции. Виды функций: обвинение, защита и разрешение уголовного дела. Это вытекает из ст. 15 УПК РФ (состязательность сторон). 2) Согласно предложенной ситуации: - следователь: функция обвинения; - адвокат и обвиняемый: функция защиты; - суд: функция разрешения уголовного дела.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Учиться нужно самостоятельно, что из Вас выйдет то тогда...

ООО "ЦЕНТР БЛАГА" · Answer

Здравствуйте! Безусловно на этапе предварительного следствия воспользоваться статьей 51 Конституции РФ хорошая позиция защиты при обвинении по части 4 статьи 162 УК РФ. Между тем, обвиняемому следовало реализовать свое право предусмотренное частью 1 статьи 119 УПК РФ и заявить ряд письменных ходатайств: О вызове свидетелей защиты Об истребовании доказательств О проверке алиби О проведении очных ставок О назначении экспертизы И ряд других ходатайств Обвинение было обязано доказать ряд обстоятельств предусмотренных статьей 73 УПК РФ. А сторона защиты не смотря на занятую позицию должна была представить ряд доказательств опровергающих позицию обвинения, учитывая принцип состязательности сторон. Получается что ни адвокат ни подсудимый не предприняли действий по смягчению наказания либо вовсе оправданию подсудимого Вы указываете что суд вынес обвинительный приговор, но для полноценного анализа ситуации, необходимо знать какое наказание назначено по приговору суда подсудимому. Санкция части 4 статьи 162 УК РФ предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет. Из вашего рассказа не ясно были ли смягчающие или отягчающие обстоятельства, для того чтобы оценить возможность применения статьи 64 УК РФ. Не описана роль Крылова в этом преступлении и обстоятельства его совершения, не указаны все процессуальные действия, совершенные следователем. При таких обстоятельствах невозможно дать полноценный ответ на ваш вопрос. Уверен такого мнения будет придерживаться любой юрист или адвокат сайта... С уважением к вам С А Панченко.

Никита · Answer

Поучения мне не нужны, это уже мое дело, как мне решать.

Осуществление функций участниками уголовного процесса - анализ ситуации по уголовному делу, возбужденному по статье 162 УК РФ.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Следователь объявил Кудымова об обвинении и отложил допрос на час, что привело к отказу правонарушителя давать показания

Незаконное прекращение уголовного дела - возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?

Следователь был отстранен от дальнейшего производства предварительного следствия в связи с возражениями по уголовному делу

Следователь отказался записать ходатайство обвиняемого о вызове свидетелей и осуществил допрос без присутствия родителей

Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Действия следователя и судьи в уголовном деле об обвинении Вавилова, Ушакова и Фомина

Ситуация с привлечением обвиняемого - вопросы законности и ознакомления

Уголовное дело - возбуждение, приостановление, возобновление

Правомерность действий следователя, руководителя следственного органа и прокурора в уголовном деле

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59