Осуществление функций участниками уголовного процесса - анализ ситуации по уголовному делу, возбужденному по статье 162 УК РФ.

Учиться нужно самостоятельно, что из Вас выйдет то тогда...

Здравствуйте!

Безусловно на этапе предварительного следствия воспользоваться статьей 51 Конституции РФ хорошая позиция защиты при обвинении по части 4 статьи 162 УК РФ.

Между тем, обвиняемому следовало реализовать свое право предусмотренное частью 1 статьи 119 УПК РФ и заявить ряд письменных ходатайств:

О вызове свидетелей защиты

Об истребовании доказательств

О проверке алиби

О проведении очных ставок

О назначении экспертизы

И ряд других ходатайств

Обвинение было обязано доказать ряд обстоятельств предусмотренных статьей 73 УПК РФ. А сторона защиты не смотря на занятую позицию должна была представить ряд доказательств опровергающих позицию обвинения, учитывая принцип состязательности сторон.

Получается что ни адвокат ни подсудимый не предприняли действий по смягчению наказания либо вовсе оправданию подсудимого

Вы указываете что суд вынес обвинительный приговор, но для полноценного анализа ситуации, необходимо знать какое наказание назначено по приговору суда подсудимому.

Санкция части 4 статьи 162 УК РФ предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет.

Из вашего рассказа не ясно были ли смягчающие или отягчающие обстоятельства, для того чтобы оценить возможность применения статьи 64 УК РФ.

Не описана роль Крылова в этом преступлении и обстоятельства его совершения, не указаны все процессуальные действия, совершенные следователем.

При таких обстоятельствах невозможно дать полноценный ответ на ваш вопрос.

Уверен такого мнения будет придерживаться любой юрист или адвокат сайта...

С уважением к вам

С А Панченко.

Поучения мне не нужны, это уже мое дело, как мне решать.