Необходимость получения судебного решения на обыск в ломбарде - судебная практика
опубликован 21.07.2012, 10:07
В соответствии со ст. 183 УПК выемка вещей, заложенных в ломбард, производится по судебному решению. При этом УПК ничего не говорит про обыск в ломбарде, хотя очевидно, что обыск гораздо более принудительное следственное действие, чем выемка. Есть ли судебная практика, свидетельствующая о необходимости (ненужности) получения соответствующего судебного решения на обыск в ломбарде?
Артем, обыск и выемка в помещении производится только с санкции суда. Есть исключение (ст. 164 УПК РФ), когда следователь может провести обыск без санкции суда, но обязан в течение 24 часов уведомить суд об этом
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 13 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иркутск
Похожие вопросы
Пропавшие заложенные вещи и требования о доплате - тайна ломбарда
Сроки исковой давности по делу о возврате заложенных украшений.
Кто несет ответственность за использование заложенной куртки - ломбард или работник?
Дополнительные вопрос на тему "Изъятия телефонов"
Действия при наложении ареста на авто, находящееся в залоге у ломбарда
Возможность подачи иска в суд на ломбард, осведомленный об украденном золоте, чтобы потребовать компенсацию ущерба
Отказ ломбарда вернуть золотые изделия в день обращения - правомерные действия или нарушение прав потребителя?
Вопрос о законности обыска в ломбарде для поиска заложенных предметов, связанных с преступлением
Несовершеннолетнему сыну украли цепь стоимостью 86 000 рублей - владелец ломбарда заложил украденное изделие. Как решить ситуацию?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут