Обвинение в клевете за вопросы в личном сообщении - могут ли привлечь к ответственности?

Нет состава клеветы.

Добрый день. УК РФ Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

КоАП РФ Статья 5.61.1. Клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до трех миллионов рублей.

В Ваших действиях нет ни состава уголовного ни состава адм. правонарушения. НЕ переживайте.

Здравствуйте, Галина Николаевна! Любая лингвистическая экспертиза подтвердит, что заданные вопросы не являются клеветой, т.е. состава преступления по ст.128.1 УК РФ или административного правонарушении по ст.5.61.1 КоАП РФ тут даже близко нет. Если бы распространяли порочащие лицо недостоверные сведения, то тогда можно было бы о чем-то говорить. Но формулирование вопросов в личной переписке клеветой не является. А вот за разглашение тайны личной переписки на председателя совета можно подать заявление в полицию по статье 138 УК РФ:

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Добрый вечер! Вы же не утверждали, а спрашивали это ваше личное право задать интересующий вас вопрос. В данном случае клеветы нет. Тем более вы обращались в личном чате. В случае если она решит подать на вас заявление предупредите, что вы можете подать встречное заявление. Не вам, а ей в этом случае надо будет доказывать свою правоту, а у вас уже есть доказательства. Вы также можете предъявить ей клевету 128.1 УК РФ и УК РФ Статья 307-Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Пусть она посоветуется с юристом, которого из предложили прислать из УК, думаю он ей объяснит о возможных последствиях таких обвинений.

Доброго времени суток, Галина Николаевна!

В ваших действиях отсутствует состав статьи 5.61.1. КоАП РФ и статьи 128.1 УК РФ.

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Ваши предположения были написаны в личные сообщения и никак не могут подпадать под распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

Вы же в личные сообщения написали, а не на всеобщее обозрение, так кого и можно привлечь, так это адресата кому вы адресовали вопросы, так как она выставила вашу переписку на сайт УК

Согласно ст. 128.1 УК - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Здравствуйте, Галина Николаевна.

Никакого состава клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, с Вашей стороны не было, ведь не Вами произведено опубликование частной переписки.

Однако, если председатель уж настолько зависим от УК, то может быть лучше его переизбрать на внеочередном собрании по основаниям ст.161.1 ЖК РФ, так как

При ненадлежащем исполнении своих обязанностей совет многоквартирного дома может быть досрочно переизбран общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Удачи Вам.

То что Вы написали, это НЕ клевета, это ТОЧНО, оскорблением это назвать, то же нельзя. Так что писали просто текст. Писали то лично ЕЙ,а не для широкой публики, то есть на ее личный телефон.

Что бы понятней, когда гадость рассказал другому об N-Это клевета, а когда рассказал эту же гадость самому N ,это только может быть оскорблением.

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. Согласно закону потерпевшим от клеветы всегда является "другое" лицо, в связи с чем распространение человеком заведомо ложных сведений о самом себе, даже если оно причиняет вред правам и законным интересам третьих лиц, не может образовывать состав клеветы.

Здравствуйте. Галина Николаевна!

Клевета есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ).

В данном случае Вы не распространяли заведомо ложные сведения, а писали в личные сообщения в вайбер тому гражданину, кого это лично касается. Поэтому никакого состава преступления в Ваших действиях нет.

Если обратится в правоохранительные органы председатель совета, то ей просто откажут.