Может ли быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний при неправильном опознании в уголовном деле по статье 115 УК?

Вопрос №1835236 из г. Санкт-Петербург
опубликован 22.07.2012, 09:45

Я и один мой знакомый я вляемся потерпевшими в уголовном деле по статье 115 УК. На нас было совершено нападение группой лиц и были нанесены легкие телесные повреждения, а также испорчено некоторое имущество. Нас пригласили на опознание человека, который нападал конкретно на моего знакомого. Я опознал этого человека, а мой знакомый своего обидчика не опознал. У меня сразу тоже возникли сомнения, что я был прав на опознании. Вопрос: если я на опознании обознался или ошибся и указал как на преступника на человека, который не является таковым, могу ли я быть привлечен к уголовной ответственности по статье 307 за дачу заведомо ложных показаний? Я где-то прочитал, что уголовная ответственность за неправильное опознание не наступает в силу объективных причин. Я этого человека, которого я опознал, не знаю и прямого умысла или корыстного мотива оболгать его у меня не было. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 21 год

4.9 23149 отзывов

Не могут, если укажете, что просто сомневаетесь в том, что это был нападавший. А так - ответственность по ст. 307 УК РФ наступает за умышленные действия, а умысел Ваш еще нужно доказать.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний при неправильном опознании в уголовном деле по статье 115 УК?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы