Иск истца не удовлетворен в первой и апелляционной инстанции, а после смерти истца - возможность подачи кассационной жалобы представителями по доверенности

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Апелляционная инстанция взялась по апелляции истца решать его проблему. Был отказ Пушкинского суда МО в удовлетворении исковых требований истца. Истцом подана апелляция. Апелляционная инстанция назначила экспертизу по земельному вопросу, отменила Решение Пушкинского суда и вынесла Решение или определение об удовлетворении требований истца. На определение Апелляционной инстанции можно подать кассационную жалобу в Президиум Мособлсуда? Каковы действия по обжалованию выводов Апелляционной инстанции? Их последовательность. Стоит ли подавать кассационную жалобу или ворон ворону глаз не выклюет, поскольку сидят в одном здании... Обычно взаимодействуют более ли менее объективно первая и вторая инстанции. Далее... ?! Ответьте, пожалуйста. gorrvladimir@yandex.ru

Решением суда первой инстанции в исковых требованиях мне отказано. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. В кассационном определении написанно: Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Затем выводы коллегии и в заключении оставить решение суда первой инстанции без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Вопрос - чьи решения были удовлетворены? Растолкуйте пожалуйста.

На следующий день после подписания и подачи возражений на кассационную жалобу представителем истца, действующим на основании доверенности (в первой инстанции иск был удовлетворен, в связи с чем ответчиком была подана кассационная жалоба) истец умирает.

Ответчику о смерти истца не известно, т.к. дела вел представитель.

Благоразумней подать заявление о приостановке дела для замены умершего истца и вступления наследников в наследство (6 месяцев) либо умолчать о смерти истца в кассации для оперативного рассмотрения дела?

Спасибо.

Судом первой инстанции вынесено решение по гражданскому делу. По ряду причин в течение месяца после его вынесения подать жалобу не получилось. Жалоба подана по истечении месяца, с ходатайством о восстановлении срока обжалования. По ходатайству было отказано в восстановлении срока. На отказ была подана жалоба, которая также не была удовлетворена. Вопрос: имею ли я право в данном случае подать кассационную жалобу на решение первой инстанции?

На решение суда первой инстанции, которым был удовлетворен иск о взыскании долга, ответчиком была подана ап жалоба по основаниям связанным с недействительностью (кабальность) сделки и одновременно с ней, иск о признании договора не действительным в суд первой инстанции. Суд первой инстанции в удовлетворении иска о признании договора недействительным отказал, решение не было истцом обжаловано, вступило в силу. После этого апелляционная инстанция рассмотрела жалобу и удовлетворила ее, по основаниям недействительности, кабальности, не добросовестного поведения, отменив решение суда. Нужна консультация.

Апелляционная жалоба была рассмотрена 25.01.2021. 18.02.21 была подана кассационная жалоба о возмещении денежных средств, потраченных на лечение. 28.12.20 Истец умер. Кассационная жалоба была подана через представителей. 12 апреля 2021 года кассационный суд оставил жалобу без рассмотрения по существу.

Жена умершего подала в районный суд заявление о процессуальном правопреемстве 6 мая 2021 года. 31 мая районный суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Жена умершего подала частную жалобу на определение районного суда, где просила отменить решение и произвести процессуальное правопреемство. Суд удовлетворил частую жалобу и осуществил правопреемство.

Вопрос: имея решение о процессуальном правопреемстве можно ли повторно подать кассационную жалобу, где Истцом будет жена умершего, так как кассация по существу не рассмотрела дело?

Вопрос: будет ли считаться что сроки на подачу кассационной жалобы пропущены, так как было вынесено апелляционное определение 25.01.2021 (то есть решение вступило в законную силу)?

На решение суда первой инстанции, которым был удовлетворен иск о взыскании долга, ответчиком была подана ап жалоба по основаниям связанным с недействительностью (кабальность) сделки и одновременно с ней, иск о признании договора не действительным в суд первой инстанции. Суд первой инстанции в удовлетворении иска о признании договора недействительным отказал, решение не было истцом обжаловано, вступило в силу. После этого апелляционная инстанция рассмотрела жалобу и удовлетворила ее, по основаниям недействительности, кабальности, не добросовестного поведения, отменив решение суда Что делать?

Мы - ответчики по гражданскому делу. Судом первой инстанции было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом была подана апелляционная жалоба, на которую ВС вынес определение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, оставлении решения без изменения, однако изменил основание отказа в удовлетворении исковых требований, что благоприятно сказалось на истце.

Буквально неделю назад выяснилось, что председатель судебного состава в свое время являлась начальницей правового отдела истца, а также прямой начальницей подписанта искового заявления. Таким образом, мы полагаем, что судья прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, что вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.

Подскажите, лучше подать жалобу на действия судьи или изложить данное обстоятельство в кассационной жалобе?

Решением суда первой инстанции удовлетворены исковые требования частично: отменили договор дарения, признали за истцом право собственности на квартиру и по встречному иску обязали выплатить в счет понесенных расходов сумму 600 тыс. руб. за ремонт квартиры. Подана апелляционная жалоба, но на момент вынесения решения апелляционной инстанции истец умер. Кто пишет кассационную жалобу?