Допустимые и относительные доказательства

Александр!

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ:

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Исходя из текста Вашего вопроса следует, что доказательства надлежащего уведомления сторон отсутствуют. Поэтому ссылка на недопустимость доказательств не обоснована.

Если нет доказательства, то невозможно и оценивать его допустимость.

В данном случае надо ссылаться на гражданско-процессуальные нарушения, выразившиеся в неуведомлении либо ненадлежащем уведомлении сторон, и отсутствие доказательств, подтверждающих такое уведомление.

Всего доброго!

Необходимо доказать ненадлежащее уведомление сторон о времени и месте судебного заседания тогда последует отмена судебных решений.

Основание

Ст.379.7 ГПК РФ.

Здравствуйте.

Вы не совсем корректно рассуждаете.

Потому, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, ст. 60 ГКП РФ.

К доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Так что то обстоятельство, что вас якобы не уведомили о времени и месте рассмотрения дела не относиться к доказательствам, ст. 55 ГПК РФ.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так что вывод суда в отсутствие доказательств допустим и не является недопустимым доказательством.

Отсутствие извещения не отсутствие доказательства, так как к таковым не относится, ст. 55 ГПК РФ.

Рассмотреть кассационный суд может вашу жалобу и оценить ее, но переоценкой обстоятельств суд кассационной инстанции не занимается, ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Утверждать как вы утверждаете вы не можете - почему пояснил выше.

Надеюсь мой ответ вам полезен.

Нужно смотреть решение суда и документы, чтобы ответить на ваш вопрос. Вопрос объемный у вас. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст. 779 ГК РФ.

Добрый день! В рассматриваемом случае обратите внимание, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В материалах дела должен обязательно содержаться конверт с отметкой о причинах неполучения Вами судебной корреспонденции. Если его нет, то имеются все основания для отмены решения суда.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

"Если нет доказательства, то невозможно и оценивать его допустимость". Жуткий для меня вердикт вынесла Ирина Павловна! Я на отсутствии доказательств хотел ещё одно возражение провести: Из-за того, что я не уведомил банк - кредитора о смене своей регистрации места жительства меня суд обвинил в злоупотреблении правом без всяких оснований и доказательств, только констатация, что суд расценивает это как злоупотребление правом и применил мне вдобавок к злоупотреблению правом, наказание в лишении применении мною защиты на истечение срока исковой давности, согласно закону п.2 Ст.10 ГК РФ, но почему-то, хотя ясно почему, так как был заинтересован в своём исходе, не заметил, что наказание применяется после подтверждения злоупотребления правом согласно критериям п.1 Ст.10 ГК РФ, чего не было сделано.Как, в таком случае с недопустимыми доказательствами? С одной стороны, опять ни одного доказательства нет и нечего оценивать на недопустимость, с другой стороны, есть готовый вердикт от ГПК РФ, что нужны специальные доказательства из п.1 Ст.10 ГК РФ и здесь должна идти оценка не самих доказательств на допустимость, а оценивать наличие или отсутствие специальных доказательств из п.1 Ст.10 ГК РФ на допустимость или недопустимость доказательств.В таком случае, с употреблением закона Ст.10 ГК РФ опять отсутствие доказательств, как из этого закона, так и вообще, можно квалифицироватькак недопустимые доказательства?А я считал, что отсутствие доказательств - это тоже есть доказательства, только полученные незаконным способом, закон не предусматривает принимать решения в отсутствии доказательств, а если это суд сделал, то он как бы, применил не предусмотренные законом без доказательственные доказательства. Пожалуйста, ответьте на мой 2-ой случай со злоупотреблением правом и отсутствием доказательств необходимых согласно п.1 Ст.10 ГК РФ.

Не знаю, как с самим обвинением со злоупотреблением правом, на основании одного закона это устанавливается или множества. Но наказание ко мне применено из конкретного закона из п.2 Ст.10 ГК РФ, которое предусмотрено только после установления критериев из п.1 Ст.10 ГК РФ, чего не было сделано судами.

Также, ссылка суда на применённое наказание, именно из п.2 Ст.10 ГПК РФ подтверждает. То, что суды согласны не только с самим наказанием, указанным в этой статье закона, но и с источником и критериями злоупотребления права указанными в этой статье закона, т.е. для установления злоупотребления правом суды должны были хотя и не полностью использовать только один этот закон, а во взаимосвязи с другими или частично этот закон во взаимосвязи с другими законами, но всё равно, раз суды использовали наказание из этого закона, которое применяется, исходя из соответствия критериям указанным в п.1 Ст.10 ГПК РФ, то они обязаны указать этот критерий и доказать его действительность, иначе наказание, как недоказанное из-за чего оно, на самом деле, применено - недействительное.

Тогда вопрос можно поставить так, как использование недопустимых доказательств в отношение не всего злоупотребления правом основанного на множестве законов, а в отношении применённого наказания в лишении ответчика его защиты согласно закону п.2 Ст.10 ГК РФ, которое назначается только при присутствии доказательств указанных в п.1 Ст.10 ГК РФ.?

Как такое?