Как требование оплаты за снятие пломбы на воду стало спорным - законность и возможные решения
опубликован 08.04.2021, 10:12
Добрый день! Действия УК неправомерны в силу следующего.
Допускается ограничение или приостановление предоставления коммунальных услуг, если задолженность не погашена через 20 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. Однако приостановление отопления и холодного водоснабжения в МКД не допускается (п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).
Обратитесь с жалобой в ГЖИ, прокуратуру.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 час
Непонятно, что имеете в данном случае под пломбой, но подключение, после законного отключения - действительно, производится за плату. Смотрите, например, здесь: onlineur.ru
Подаёте жалобу, через информационную службу 004 и в жилищную инспекцию СПб.
Не пломбу, а заглушку, точнее.
Похожие вопросы
Правомерность установки пломбы антимагнит при снятии показаний и выявления слабой фиксации
Законность установки антимагнитных пломб водоканалом на приборы учета воды - есть ли законодательное подтверждение?
Оплата за установку пломбы на новый счётчик воды - разумно или необходимо?
Жилищный контроль создал недопонимание - нужна ли третья пломба на счетчик воды и почему платно?
Наложена пломба на газовую трубу из-за долга - стоимость снятия и возможность подачи жалобы
Смена счетчика на воду - проблемы с опломбированием и требования Водоканала за самовольное снятие пломбы
Слесарь быстро устранил течь горячей воды, но сорвал пломбу - платная услуга или нет?
Нарушение целостности установленной магнитной пломбы - кто должен оплатить замену?
Обязан ли жилец оплачивать опломбирование счетчиков воды?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут