Следует ли идти на конфронтацию со следователем и на допрос ходить только по повестке?

Вопрос №1839733 из г. Владимир
опубликован 24.07.2012, 22:57

19.04.2010 против меня было возбуждено УД по ч.1 ст. 201 по заявлению обвиняемого Х, находящегося под стражей, о даче мне якобы вознагрождения за выдачу ему 21.12.2007 г. займа. В ходе следствия обвиняемый Х отказался от своих показаний сославшись на то, что оговорил меня из-за возникших неприязненных отношений. 19.11.2010 УД было прекращено. 23.07.2012 я был вызван к уже ЧЕТВЕРТОМУ следователю, где мне было в устной форме сказано о возобновлении УД по данной статье. При этом следователь ни какого ПОСТАНОВЛЕНИЯ (Своего или прокуратуры) мне не показал, а в конце допроса дал лишь подписать извещение о возобновлении УД. При этом на просьбу дать для ознакомления ПОСТАНОВЛЕНИЕ следователь отказал. Вызов на допрос был осуществлен через адвоката. Вопросы: 1. Следует ли идти на конфронтацию со следователем и на допрос ходить только по повестке? 2. Нарушены ли сроки давности уголовного преследования? 3. Какие еще статьи УПК РФ нарушены в данной ситуации? СПАСИБО за ответы.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кругер Михаил Валентинович

Юрист Волгоград, стаж 19 лет

5.0 287 отзывов

скажу так:

1. На конфронтацию всяко не надо идти, вызов может осуществляться не только по повестке.

2. Сроки давности по такому преступлению - 6 лет.

3. Постановление на руки следователь выдавать не обязан, но обжаловать сам факт возобновления в суд вы имеете право, там, кстати, и ознакомитесь с ним.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Следует ли идти на конфронтацию со следователем и на допрос ходить только по повестке?

Юридические услуги в Владимир

Похожие вопросы