Нарушения при первом следственном допросе - отсутствие разъяснения статьи 51 и отсутствие адвоката
опубликован 24.02.2016, 11:46
Если протокол допроса подписан допрашиваемым и адвокатом, пусть и в порядке ст.51 УПК РФ, то формально никаких нарушений нет. Или их очень трудно доказать.
Вообще, подобные вопросы надо задавать не в интернете, а "своему"адвокату.Тем более, с учетом тяжести обвинения.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Необходимо обжаловать действия следователя. Признавать не законным протокол допроса
Ирина, последовательность действий:
- отказ от услуг адвоката по назначению (если Вас не устраивает формальный подход)
- поиск адвоката по соглашению
- ходатайство о повторном допросе в соответствии с рекомендациями и в присутствии нового адвоката.
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 458 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Задержали подозреваемого в краже, провели допрос без адвоката и морального давления
Нарушение права на адвоката на допросе - Как оспорить протокол с показаниями, подписанный дежурным адвокатом?
Протокол допроса подозреваемого оспаривается в суде из-за ложных заявлений следователя относительно присутствия
Как защитить себя от незаконных действий следователей и адвокатов государственной защиты?
Нарушения прав при допросе - возможно ли отказать в принятии протокола в суде?
Нарушение прав подозреваемого при допросе без адвоката - можно ли обжаловать?
Внука запутали так что когда мы взяли выписку допроса-он сказал что не помнит что-бы это говорил.
Законно ли требование о представлении ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с следователем?
Нарушение УПК - могут ли свидетеля задерживать как подозреваемого без адвоката?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут