Истец нашла доказательство фальсификации договоров на раздел имущества, но ответчик пытается исключить его с помощью заявления о краже - что делать?

Здравствуйте, Лариса!

Вам надо составить не заявления в правоохранительные органы.

А ВОЗРАЖЕНИЯ на отзыв ответчика.

В отзыве подробно все написать и указать на то что Вы хотите. Обращайтесь к любому юристу (ст. 779 ГК РФ)

Нет, ничего этого не нужно делать, это лишняя суета. ТО, что он там написал никакого значения не имеет. Ну, пропали у него документы и что? Вы же прямо заявили, что вот они подлинники.. Это Ваше право процессуальное, связанное с разделом и Вашими правами в силу ст.34 СК Р Ф

Вам нужно лишь обосновать, почему не могли предоставить доказательство в суд 1 инстанции и всё.

ГПК РФ - Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.[u][/u] О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

1. В рамках гражданского дела подайте в суд письменные объяснения, в которых разбейте доводы ответчика.

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

2. Обратитесь в правоохранительные органы, туда, куда обратился ответчик, Поясните, для чего ответчик это сделал. Пока проверка проводится, видимо, в рамках ст. 144 УПК РФ, Вы должны быть готовы дать объяснения, но можно и упредить и помочь вывести умника на чистую воду!

Здравствуйте.

Какие то новые действия ответчика в возражениях на апелляцию особого значения не имеет. Суд проверит законность решения суда первой инстанции, а не будет изучать новую ситуацию.

Отношение апелляции к Вашему найденному договору номер 3 тоже может быть весьма прохладным.

Смотрим закон

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

ТО ЕСТЬ существует вероятность, что апелляция вовсе не будет рассматривать новый договор.

Вам советую письменно изложить все обстоятельства подробно для приобщения к материалам дела, вполне возможно это подвигнет суд на вынесение решения в Вашу пользу.

Назвать такие пояснения можете и заявлением об пояснении оснований своей жалобы, и заявлением об уточнении и т. п.

Здравствуйте Лариса.

Вообще наглый ответчик.

Первое нужно написать заявление по ст. 303 УК РФ.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

По поводу ложного доноса, тоже написать заявление.

ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС будет правильным охарактеризовать как преступление против правосудия, предусмотренное статьей 306 УК РФ и заключающееся в сообщении заведомо неправильных, недостоверных сведений либо о готовящемся или уже совершенном преступлении, либо о лице его совершившем, для последующего возбуждения уголовного дела и привлечения к ответственности, ст. 306 УК РФ, это если заявитель подписался об ответственности.

Судье и председателю суда следует заявить письменно или под протокол судебного заседания о поданных вами заявлениях.

По поводу найденых документах, если решение не состоиться в вашу пользу, то подавайте заявление судье первой инстанции по "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021), ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 392 ГПК РФ

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Здравствуйте, Лариса.

Что касается полиции заявлений и ложных доносов только время потеряете и нервы потрепите, никто там этим заниматься не будет.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства (ст. 327.1 ГПК РФ).

Чтобы суд апелляционной инстанции приобщил новый документ в апелляции нужны доказательства того, что Вы не могли его представить в первую инстанцию, что практически невозможно.

Если данный документ является юридически значимым по делу, то можно подать Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в порядке главы 45 ГПК РФ.

Вы можете обратиться к любому юристу сайта за развернутой консультацией по Вашему делу, с учетом вынесенного решения суда и представленных доказательств. Удачи.

Здравствуйте!

Вам следует поступить следующим образом:

1. Это написать Возражение, в нем необходимо изложить все факты по поводу появления Договора №3, и то почему не был он представлен в суде первой инстанции. На основании ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

2. Вам следует в правоохранительных органах дать объяснение на заявление, по поводу ложного доноса не следует Вам тратить на это время, это Вам ни чего не даст! У ответчика агония видимо.

3. В случае если в апелляции пойдет не по Вашему сценарию, следует обратиться в суд с новым заявлением по вновь открывшимся основаниям ГПК РФ Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Всего Вам наилучшего!

Добрый день. Все Вы правильно сделали, что обжаловали решение суда и приложили к апелляции найденный Вами оригинал договора. Единственное, это зависит теперь все от того, как суд оценит это доказательство, которое не было рассмотрено в суде первой инстанции, поскольку это идет в разрез со ст. 327.1 ГК РФ. Вам необходимо подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. А по поводу написания ответчиком заявления в полицию будет проведена проверка и в отношении него могут возбудить уголовное дело по ст.306 УК РФ, состав данного преступления налицо. Удачи Вам!

Апелляционная жалоба подана. Решение будет в Вашу пользу, если апелл_инстанция примет новое доказательств (договор) и посчитает что его невозможно было представить ранее и эти причины уважительные в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ

"...Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение..."

Если не примет доказательство, то судиться нужно будет по вновь открывшимся обстоятельствам; иск поможет подготовить юрист, адвокат.

По поводу подложных документов, представленным ответчиком в суд 1 инстанции.

Сообщите об этом в полицию, написав заявление, что в суд 1 инстанции представлены фальшивые доказательства и основываясь на них вынесено решение по гражданскрому делу, действия его подпадают под признаки преступления по ст.303 УК РФ.

Кроме того, пусть проведут проверку о наличии состава преступления по ст.306 УК РФ заведо ложный донос. Ответчик заявил, что пропали какие-то документы, ценные бумаги, но не обвиняет Вас. Попытка оставить в силе решение 1 инстанции ему не удасться, более того чревато уголовной ответственностью. Предложите ему условия мирового соглашения, и получите большую долю в общем имуществе, при разделе общего имущества супругов.