Сужусь с РСО по поставке тепла за возврат переплаты за ЖКУ. мировой суд принял решение в мою пользу (по ст.1102 - неосновательное обогащение) частично. Я подала апелляционную жалобу на полное удовлетворение иска в срок, означенный ст.321 ГПК РФ. ответчик опоздал на три дня, причиной указал, что "не успел за 24 дня". мировой суд отказал им в восстановлении срока на обжалование на основании ст. 321 и 112 ГПК РФ. они подали частную жалобу - на этот раз уложились в срок. Районный суд восстановил им срок с формулировкой "Европейский суд давно считает, что месячный срок на обжалование нужно отсчитывать не со дня изготовления мотивированного решения, а со дня получения его сторонами". законно ли такое обоснование? При чём тут Европейский суд и как это соотносится с Конституцией РФ и российским федеральным законодательством?
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, судебная практика не является источником права и судами не учитывается.
СпроситьСпасибо за подробный ответ! Суть моей ситуации в том, что мотивированное решение было изготовлено 4 сентября, выслано сторонам 7 сентября, получено ответчиком 11 сентября. Если считать, что срок на обжалование начинается со дня, следующего за днём изготовления решения в окончательной форме, то это было 5 сентября. Следовательно, последним днём на обжалование было 5 октября. К тому же, это был понедельник, то есть воскресенье, 4 октября не могло быть последним днём в любом случае. А ответчик подал апелляционку только 7 октября, то есть срок пропустил. Никаких документов в оправдание у них не было (тем, более, что в организации не один представитель, а как минимум два - оба были на судебных заседаниях поочерёдно). Они объяснили пропуск срок тем, что с 11 сентября по 5 октября - 25 дней - не успели ознакомиться с решением, составить и отправить апелляционку. Мировой счёл это неуважительной причиной и отказал. А районный, ссылаясь на Европейский суд, восстановил, заявив, что ЕС давно считает, что срок на обжалование должен начинаться со дня получения мотивировки, а не со дня изготовления. Мировой действительно написал мотивировку с опозданием больше, чем на месяц (судья ушла в отпуск и не написала её за три дня до него), но отправили-то они её в максимально сжатые сроки. И получена мотивировка была за 25 дней до окончания срока обжалования. Тут, видимо, районный мухлюет - то ли "подкатили" к нему, то ли чисто я ему не понравилась. Кстати, определение районного не готово до сих пор - с 15 апреля, сегодня 21-е. Звонила в приёмную зам. председателя, там взяли вопрос на контроль, но сегодня ещё дело не передано для возврата в мировой (на проверку апелляционки по ст.325).
Спросить
Весёлый судья попался, не более того! Про независимость молчу. Но реально тут можно и допустить такую трактовку, так как наши суда часто химичат со сроками изготовления решения в окончательной форме, иное дело, как сторона фиксирует и доказывает шалости суда. Но по сути восстановить срок при пропуске на недельку-другую... можно.. при обжаловании первом...
Спросить
