Отказано в ходатайстве по возбуждению уголовного дела на основании неполноценного исследования доказательств и заявлений - обжалую решение прокурора

Вам всё же надо до конца обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и там все доводы приводить - я про ходатайство и т.д. Начальник вправе вынести что-то по делу, но почему он влез. Если дознаватель занимался? Но главное - постановление об отказе! Вы в порядке ст. 124 УПК РФ обжаловали прокурору? Знайте и про судебное обжалование - ст. 125 УПК РФ. Пока обжалуйте!

Подавайте жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на действия начальника дознания

Найдите адвоката пусть он опросит свидетелей и закрепит их показания документально (он именно имеет такие полномочия).

Составьте и подайте новое мотивированное заявление о преступлении в полицию приложив копии показаний свидетелей которых опросил адвокат.

Так будет более эффективно чем добиваться от следователя опроса свидетелей вне рамок уголовного дела.

Удачи.

Здравствуйте Нина.

Что бы ответить на ваши вопросы нужно смотреть и знакомиться с материалами проверки ваших заявлений, постановлениями об отказе в возбуждении дела и жалобами.

Если вы заявили ходатайство об опросе... после отказа в возбуждении дела, то отказ в удовлетворении вашего ходатайства правомерен.

Если вопрос обжалования отказа прокурора имеет те же основания, то отказ правомерен.

Начальник отдела дознания вправе выносить процессуальные документы из вашего вопроса.

Преступление не было установлено, ст.14 УК РФ.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Имел право и отказ правомерен, пока не отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Так как проверка окончена принятием решения. Если его отменят, то в рамках проверки может провести, указанные Вами меропрятия.

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

Уже обжалую это постановление в краевой прокуратуре, из которой получила два ответа с отказом от начальника отдела и от начальника управления. Жду ответа теперь от зам. прокурора, далее буду обжаловать у выше. Ранее все постановления обжаловала в судебном порядке на протяжении полутора лет, все признаны незаконными, отменены. Но на этом деле и осталось. Очевидцы как была не опрошены, так и остаются, доказательства как не исследовались, так и не исследуются. В этот раз хочу дойти до Генеральной. Выиграть в суде, не значит добиться изменений, к сожалению...

Уже подано, так как ранее по этому материалу имело место утрата и порча доказательств, действия по порче доказательств признаны незаконными, бездействия так же признаны незаконными, в том числе по не выполнению нескольких решений суда... идет проверка...

Пиманову писала - не откликнулся, В СК России писала, перенаправили в Ген. прокуратуру, от туда в краевую, из краевой в местную прокуратуру, они передали на рассмотрение начальнику полиции, пришлось снова обжаловать, спустя семь мес заявление передали в СК города, вначале отказ в ВУД, в том числе не удовлетворили ход-во о прибщении решений суда, которые имели преюдициальное значение, снова обжалования - отказ отменили, назначили новую проверку, два мес тишина, подразумеваю, что снова отказ... так, что получается, что утрачивать и портить док-ва можно... равно как и не исследовать оставшиеся доказательства...

Да, согласна, жалобу уже готовлю, но как показывал мой опыт - семь удовлетворенных жалоб, а, результата нет.. поэтому и хочу уже признавать не только незаконным постановление об отказе в вуд, но и признавать незаконным бездействие дознавателя, который по сути не рассмотрел заявленного ход-ва, постановление вынесено вышестоящим должностным лицом, которое не проводило проверку...