Почему 5 лет дали а не 3 года когда я слышал что ст. давно изменили (я ведь не убица в конце концов)

Вопрос №1844516 из г. Северск
опубликован 27.07.2012, 18:50

Осудили в 2008 г. по статья 162 часть 2 на пять лет условно. Больше половины срока отходил, все было хорошо. Вывели стотью что нельзя распивать алкоголь в общественных местах, я страдал алкоголизмом за 2 нарушения (за пол года в общем) мне поменяли срок на реальный 5 лет лишение свободы в колонии общего режима, отсидел 4 месяца вступился прокурор, выпустили вышел закодировался. Проходил 2 месяца УФСИН собрал старые протоколы за 2009 2010 года И отправили опять на отмену условного срока, второй раз на суд не пошел не решился в тюрьму не собираюсь, лучше мне повеситься без моего присутствия дали мне 5 лет срок наказания с читывать с момента когда посадят. Сидеть даже не за что я с другом вступился за девушку но доказать не что не смогли. (Бог им судья на это) им главное дело повесить. У меня два вопроса 1. Что в такой ситуации делать (мне жить не хочется, жаль что тока мать еще самною старая ее жаль) 2. Почему 5 лет дали а не 3 года когда я слышал что ст. давно изменили (я ведь не убица в конце концов) 3. Как и кто мне может помочь (свадьба беременость девушки может). Можно ли мне на что то надеется или для меня все закончено.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Сергей, эта статья предусматривает наказание до 10 лет. При таких обстоятельствах, когда вам неоднократно давался шанс исправиться, вы этого не сделали, наказание вполне адекватное. Надеяться надо на лучшее.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему 5 лет дали а не 3 года когда я слышал что ст. давно изменили (я ведь не убица в конце концов)

Юридические услуги в Северск

Похожие вопросы