Предоставив суду все квитанции по судебным расходом суд отказал в уплате в полном объёме. Законом ли это?

Здравствуйте Владимир Николаевич

Ответ на ваш вопрос содержится в ст. 98 ГПК

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Если иск суд удовлетворил полностью-то отказ в удовлетворении заявления о возмещении расходов в полном объеме не законен

Если иск удовлетворен частично - то истцу возмещаются расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано-следовательно отказ правомерен в удовлетворении расходов в полном объеме

Основанием для отказа лицу во взыскании судебных издержек является лишь недоказанность факта несения судебных издержек, а также связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 N 1.

Если вы не согласны с определением об отказе в возмещении судебных расходов, то имеете право обжаловать по частной жалобе в порядке ст. 333 ГПК

Здравствуйте Владимир Николаевич.

Надо смотреть определение суда - чем оно мотивировано. Возможно суд вообще посчитал, что данные квитанции не могут подтверждать понесенные расходы в рамках этого конкретного дела.

Также знать - Вы выиграли, либо проиграли. Либо иск удовлетворен частично. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Если иск удовлетворен частично - то истцу возмещаются расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы на представителя присуждаются в разумных пределах.

Ваше право обжаловать определение суда об отказе Вам. ст.98, 100 ГПК РФ.

Какие причины отказа?

Возможно из квитанций непонятно, что расходы имеют отношения к Вашему делу.

Поэтому и отказал.

Ст. 98-100 ГПК РФ.

Здравствуйте Владимир Николаевич

Судебная система установлена таким образом, что решение суда первой инстанции, отменяется или может быть отменено решением следующей.

ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Владимир Николаевич, доброго Вам времени!

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Я так понимаю, Вы хотели взыскать судебные расходы в виде расходов на юридическую помощь, отправка писем?

Так вот.

Согласно распространённой судебной практике, судьи никогда не удовлетворяют требования в полном объёме, по расходам на адвокатов/юристов, а пишут в Определении /решении фразы

*Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах *[u][/u] (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Вы вправе обжаловать такое решение /определение, если с ним не согласны.

С уважением!

Здравствуйте, Владимир Николаевич, тут следует прояснить, что понимается под судебными расходами, вообще, согласно ГПК РФ Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Здравствуйте Владимир Николаевич!

Если решение суда вами не обжаловано и вступило в законную силу, то решение суда законно.

Лично я не разу не сталкивался в практике, что бы суды удовлетворяли судебные издержки в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Например в ст. 100 ГК РФ, сказано, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Вам надлежало доказать, что расходы ваши в разумных пределах произведенены вами и в интересах разрешения вашего дела, что они вообще к нему относятся.

Какие расценки имеются за аналогичные услуги и расходы несуться в вашем регионе - все это нужно было доказать суду, а не просто заявить ваши судебные издержки. К судебному заседанию нужно готовиться зарание, собирать доказательства, ст. 57 ГПК РФ.

Ясно, что противоположная сторона говорила о не разумности ваших расходов и сомнивалась в их размере. Почему суд и пришел к решению взыскать расходы не в полном объеме.

Надеюсь мой ответ вам полезен!