Может ли бабушка подать в полицию на внучку за долг без расписки? Что грозит внучке при возбуждении дела?

Из вашей истории не следует, что имела место кража. И вообще нет никаких фактов. Если нет расписки, то даже эта запись в суде не поможет, поскольку невозможно доказать, что был, например, займ. А бабушке просто так писать заявление в полицию нет смысла, поскольку существует уголовная ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ).

Здравствуйте, Зоя! Нет здесь оснований для подачи заявления о краже (ст.158 УК РФ), т.к. бабушка сама дала деньги, внучка признает факт долга, отдала часть, а остальную отдать не отказывается. Т.е. тут нет и признаков преступления и по статье 159 УК РФ. Так что не вижу оснований, почему бы у внучки возникли какие-то неприятности в случае обращения бабушки с заявлением о краже. Скорее к бабушке будут претензии о заведомо ложном доносе (ст.306 УК РФ). А если подадут заявление, то вызовут на допрос (ст.188 УПК РФ) повесткой. Так и узнает.

Зоя, к сожалению внучку привлечь к ответвенности не получится.

Согласно Ст. 808 ГК РФ Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

У Вас, увы, не соблюдена письменная форма сделки, исходя из суммы.

По второму вопросу: Вправе бабушка написать заявление в полицию, заявление примут, присвоят номер. Извещение внучка получит от участкового.

Скорее всего, напишут бабушке отказ в возбуждении уголовного дела, по краже.

С уважением!

Здравствуйте!

1. Прежде всего, замечу, что согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа на сумму превышающую 10 тысяч рублей, должен быть заключен в простой письменной форме. Но в то же время несоблюдение письменной формы-не влечет недействительность займа, так как об этом прямо не указанно в данной статье

2.То есть в случае возникновения у бабушки претензий по поводу возврата денег, она имеет право обратиться с иском в суд, при этом, согласно ст. 162 Кодекса:

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

3. Поэтому кражи в данном случае нет. Если бабушка вдруг подаст заявление в полицию, то будет проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, и будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

4.Соответственно в ходе проверки по заявлению бабушки, внучку будет вызвана в полицию для дачи объяснения, так и узнает о том, что бабушка подала заявление. Но по линии уголовного закона, неприятностей у внучки не будет, так как внучка никаких уголовно наказуемых деяний не совершала.

1. Бабушка может подать любое заявление в полицию. Однако, исходя из многолетних наблюдений за работой полиции - вряд ли что у бабушки получится, хотя запись-это уже что-то, а бабушка может и свидетелей привести и т.д.

2. Тут важен такой хитрый момент - объяснения внучки в полиции можно при определённых обстоятельсвах после использовать как доказательсво договора азйма. То есть у бабушки будут весомые шансы взыскать с внучки долг.

3. Если внучка долг не отрицает и собирается отдавать всё же, то есть смысл оформить и отдать бабуле расписку, чтобы бабушка спокойно жила.

4. Если внучка типа отжала у бабули денежки (зачем бабушке деньги) , то я не готов поддержать внучку, поймите правильно. Но могу сказать, что привлечь к уголовной ответственности внучку не получится, скорее всего...

Здравствуйте Зоя!

Не должно возникнуть неприятностей из вашего вопроса.

Если будет подано заявление, то дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Правовое основание - ст. 144 УПК РФ.

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения.

Человек узнает о подаче заявления, когда его пригласят повесткой для дачи объяснений.

Так как при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Здравствуйте, в действиях внучки нет состава преступления предусмотренного УК РФ Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества...

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием...

Здравствуйте Зоя!

Законных оснований обвинить внучку в краже нет, так как кража, согласно ст.158 Кража УК РФ это тайное хищение чужого имущества.

Единственное, что можно применить в этом случае - это неосновательное обогащение, регулируемое ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

При этом к внучке можно применить и ч.1 ст. 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства ГК РФ, взыскав с нее в судебном порядке неустойку в виде процентов на сумму долга.

Эти вопросы подробно освещены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

www.consultant.ru

Удачи Вам!