Может ли отсутствие видео на уличном освидетельствовании стать основой для оспаривания доказательств?

Здравствуйте, чтобы дать Вам полноценный ответ, нужно почитать протоколы, которые составлял инспектор. Тогда уже будет ясно, можно ли что-нибудь сделать или нет.

Здравствуйте. Перспектива отсутствует.

Здравствуйте!

Закон разрешает проводить процедуру без понятых в случае осуществления видеосъемки.

Если при освидетельствование видеозапись не велась и понятых не было, в суде можете обратить на это внимание.

Здравствуйте Евгений!

Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения КоАП РФ не предполагает присутствие понятых при установлении признаков опьянения и отстранении водителя от управления транспортного средства.

Порядок выявления признаков опьянения регулируется

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

www.consultant.ru

Видеофиксация процесса тестирования является надлежащим доказательством.

То, что Вы продували алкотестер на улице никакого отношения к обжалованию не имеет, так как мундштук не соприкасался с наружным воздухом и пары выдыхаемого воздуха попадали напрямую в алкотестер.

Никаких нарушений в получении доказательств присутствия остаточных следов алкогольного нарушения нет.

Да, возможно избежать ответственности.

Нет, это не повлияет на выводы мирового судьи во виновности.

В протоколе факт 0.4 промилле зафиксирован. Спорить с ним смысла не было.

Вместо данных понятых написано, что видеозапись. А вот я дул или кто-то другой по видео не понятно. Да и второй раз через 20 минут не дали "дунуть"...