Обсуждение применения акта амнистии к невменяемому Иванову и правомерности решения следователя и адвоката.

Здравствуйте

Задачи для студентов решаются на платной основе.

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте.

Добрый вечер. Задачи мы действительно бесплатно не решаем, но ладно, вопрос несложный. Действительно, из условия задачи можно сделать вывод, что не правы оба, но адвокат не прав больше. Дело в том, что такое ходатайство, если уж его заявлять (но смысла в этом нет), должно быть заявлено на стадии рассмотрения дела в суде. Но судья и без адвоката прекрасно знает, что в данном случае дело подлежит прекращению с извещением психиатрического мед. учреждения, и извещение необходимо для того, что бы мед. учреждение имело возможность обратиться в суд с заявлением о принудительной госпитализации "злодея" в психиатрический стационар.

Далее. Вопрос "Имеет ли силу ранее признанная невменяемость применительно к вновь совершенному деянию?" в задаче сформулирован немного некорректно, вновь совершённое деяние - имеется ввиду в рамках нового уголовного дел?

"Можно ли признать лицо невменяемым вообще, безотносительно к содеянному?" - если я правильно понимаю смысл этого вопроса, то да, только это разрешается в порядке гражданского судопроизводства в рамках дела о признании гражданина недееспособным.