Какими нормативными актами установлено, что в случае обоюдной вины выплачивается не более 50% от суммы ущерба.
опубликован 22.09.2004, 12:34
Уважаемый Александр! Подобное решение страховой компании не противоречит гражданскому законодательству. По смыслу ст.ст.1079, 1081 Гражданского кодекса РФ при невозможности определения степени вины доли презюмируются равными. Вы можете оспаривать решение страховой компании в суде, и если докажете суду иную степень вины, суд может прийти к иному решению о доле вины (например, 70 и 30 процентов). Но подчеркиваю, что при столкновении двух источников повышенной опасности вина признается судебной практикой обоюдной, пока не будет доказано иное ( а бремя доказывания возлагается на истца)
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 7 дней
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
У одного участника КАСКО, у другого ОСАГО.
Стоимость ремонта моего автомобиля превышает рыночную стоимость моего автомобиля!
Требование страховой компании о возмещении половины ущерба после ДТП без установления вины водителей - юридическая сторона
Мотивируется это тем, что ущерб не выплачивается дважды.
Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае.
Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
Виновник утверждает, что рублевые цифры завышены, платить отказывается.
Какие аргументы при этом можно предъявить страховой компании.
Подскажите, пожалуйста, каким образом я могу взыскать эти деньги с виновного водителя?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут