Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Не сообщил о преступлении в интернете - совершил преступление? Почему не наблюдается большое количество дел по статье 205.6 УК РФ.

Вопрос №18463999 из г. Москва
опубликован 15.05.2021, 17:53

В УК РФ есть статья 205.6 о не сообщении о преступлении, в группу преступлений за не сообщение о которых входит 205.2 УК РФ. Мне видится интересным тот факт, что чисто теоретически, по моему мнению, каждый человек, который увидит сообщение в сети Интернет, или же какой либо материал, за размещение которого автора можно привлечь по статье 205.2, обязан сообщить об этом уполномоченным ведомствам и в случае если не сделает этого, автоматически совершает преступление (это снова все по моему мнение) уже по статье 205.6 УК РФ.

Статистика приговоров показывает сравнительно небольшое число около 75 за 2020 год и среди приговоров в открытом доступе мне не удалось найти случаев, которые подходят под вышеописанный.

Возможно все дело в сложности доказательства признака субъективной стороны состава преступления в виде прямого умысла, и насколько я понимаю если не доказаны все признаки состава преступления, то его нет, отсюда и отсутствие приговоров по таким ситуациям.

Правильны ли мои рассуждения и почему да, то почему нет дел по похожим сценариям?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юрченко Елена Николаевна

Юрист Краснодар, стаж 25 лет

4.6 1385 отзывов

Добрый день. В связи с чем такой глубокий анализ уголовного состава и практики его применения? Ели Вы не юрист, то Ваше мнение может проистекать не из тех основ, которые в данном случае необходимы. Такой вопрос достоин внимания как минимум курсовой работы студента 4 курса юр.фака.

15.05.2021, 18:26

Поэтому я и спрашиваю у юристов :)

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 28 лет

4.6 62866 отзывов

Одно можно сказать: это наиболее сложное в доказывании преступление.

15.05.2021, 17:55

Спасибо

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Студент из города Сыктывкар, стаж 7 лет

5.0 37 отзывов

Здравствуйте! Полагаю, что дело в сложности доказывания, в том числе прямого умысла, а также (теоретически) в большом количестве подозреваемых лиц. В "Интернете", в частности в социальных сетях, не отображается информация о лицах, прочитавших запись, содержащую информацию, в которой могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ (другое дело, когда, например, человек "лайкнул" такую запись или "засветился" другим образом - в таком случае появляется конкретный подозреваемый). Рекомендую прочитать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности".

16.05.2021, 01:25

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Григорий Иванович

Автор вопроса

1 отзыв

Правильны ли мои рассуждения, и если да, то почему как вы думаете нет дел по похожим сценариям?

15.05.2021, 18:02

Спросить юриста

Ермаков Сергей Александрович PRO

Юрист из города Москва, стаж 7 лет

4.5 16515 отзывов

Добрый день!

Для изучения данного вопроса, рекомендую Вам ознакомиться судебной практикой по схожим делам.

15.05.2021, 18:12

Спросить юриста

Григорий Иванович

Автор вопроса

1 отзыв

Практика изучалась та, что есть в свободном доступе. Подобных случаев как я описывал в самом начале, мне не удалось найти.

15.05.2021, 18:15

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22158 отзывов

"каждый человек, который увидит сообщение в сети Интернет, или же какой либо материал, за размещение которого автора можно привлечь по статье 205.2, обязан сообщить об этом уполномоченным ведомствам" - всё довольно просто. Читатель не может знать, запрещенный ли это вообще материал или нет. Он не эксперт, не лингвист, не криминалист. Соответственно, не может судить о законности размещенного материала и не обязан сообщать куда-либо (состав отсутствует).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

15.05.2021, 18:52

Спросить юриста