Зарегистрированный товарный знак «Сибирская баня Живица» нарушен открывшейся в Нягани «баней Живица»?
995₽ VIP
В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в классе МКТУ 35 и 44 зарегистрирован товарный знак «Сибирская баня Живица», в городе Нягань открылась «баня Живица». Нарушает ли она наше зарегистрированное право на товарный знак, ведь она допускает сходство до степени смешивания, используя сразу два схожих слова в своем названии?
Нет никакого нарушения.
Оба слова - Баня и Живица - это обычные слова. Одно из них вообще показывает вид организации.
Более того, если товарный знак содержит только слова (нет картинок и прочего) , то и это обстоятельство.
Посмотрите
ГК РФ Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
и по ссылке - позиция ВС РФ
СпроситьСогласно статье 1483 ГК РФ, товарные знаки сходные до степени смешения в отношении однородных товаров зарегистрировать нельзя. То есть, если схожий товарный знак уже зарегистрирован на территории РФ по тем же продуктам или услугам или же подана заявка на регистрацию такого товарного с более ранним приоритетом, такой товарный знак зарегистрировать нельзя.
В статье 1483 ГК РФ сказано: Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью[b][/b] Здесь следует смотреть есть ли различительная способность между этими товарными знаками. Если она имеется то регистрация товарного знака " баня Живица" возможна.
Спросить"Баня Живица» нарушает ваше право на товарный знак так как ваше право авторства зарегистрировано и охраняется законом
В соответствии со ст.1515 ГК Вы вправе:
требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации
в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
СпроситьЗдравствуйте!
1.Действительно согласно подпункта 1 пункта 6 ст.1483 Гражданского кодекса РФ-
Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;
2. Но здесь идет речь о регистрации товарного знака. Но как видно в Нягани-это не товарный знак, т.е. данной название в качестве товарного знака не зарегистрировано, поэтому данная статья ГК РФ здесь неприменима.
3. Речь идет о фирменном наименовании и в ст.1474 Гражданского кодекса РФ также имеется аналогичная норма-
Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
4.Поскольку ваш товарный знак это одновременно и ваш фирменное наименование (если вы юрлицо), и если баня в Нягани также является юрлицом, то ваши права нарушены.
5. Если баня в Нягани юрлицом не является, то как видно ничего не оформляла, а использует просто вывеску с таким названием. В этом случае нет нарушений.
СпроситьЗдравствуйте!
На основании п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно статье 1483 ГК РФ, товарные знаки сходные до степени смешения в отношении однородных товаров зарегистрировать нельзя.
Товарный знак «Сибирская баня Живица» и товарный знак «баня Живица» не имеют сходства до степени смешивания. Так как они имеют различительную способность.
Можно сделать вывод, что данном случае не имеется сходства до степени смешивания, несмотря на то,что используется сразу два схожих слова в своем названии.
Факт регистрации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в классе МКТУ 35 и 44 товарного знака «Сибирская баня Живица» сам по себе не является основанием для запрета в использовании и регистрации товарного знака «Баня Живица».
Если владельцы «бани Живицы» свое право еще не зарегистрировали, то, полагаю, могут это сделать.
Кроме того, это скорее всего не товарный знак
А фирменное наименование, ст.1474 ГК РФ. По крайней мере, весьма похоже на то.
А вообще, если говорить в общем, использовать слова, которые уже охраняются нельзя без согласия автора исключительного права на эти слова.
В подобных ситуациях логичным и законным является получение согласия автора исключительного права на эти слова (заключение соответствующего договора).
ст.1474, 1477-1480,1483, 1515 ГК РФ.
Тогда и не возникнет никаких претензий и споров.
СпроситьАлексей, Доброго дня Вам.
По общим правилам гражданского законодательства РФ, а именно: согласно ст. 1478 ГК РФ,
Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Согласно статьи 1482 ГК РФ
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Если Ваш "конкурент" будет использовать только одно слово из этого словосочетания, то в таком случае нарушения не будет, главное, чтобы не было допущения сходности с товарным знаком до степени смешения (статья 1515 ГК РФ)
С уважением!
СпроситьЗдравствуйте.
Нарушает ваше право, что зарегистрировано за вами баня Живица.
Правовое основание - 1483 ГК РФ.
Имеется сходство по степени смешивания.
Можете подать в суд на баню Живица.
СпроситьДобрый день, Алексей!
Получается что взяли у Вас два слова " баня Живица" полная степень смешения с Вашим товарным знаком «Сибирская баня Живица
В нарушение ст.
1483 ГК РФ:
Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
У Вас как раз и деятельность однородная, Вы первый зарегистрировали товарный знак и почти полная степень смешения.
Я Вам ранее написала что нужно закрепить доказательства плагиата/
Обратиться с претензией к нарушителю. Если не исправит ситуацию
То обращаться в суд, за незаконное использование товарного знака взыскать можно приличные денежные средства.
Вот пример из практики Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А 70-2017/2019
Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052, тел (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №
А 70-2017/2019
г. Тюмень
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2019.
Полный текст решения изготовлен 19.04.2019.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой И.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи при содействии Набережночелнинского городского суда исковое заявление
публичного акционерного общества «КАМАЗ» (423827, Респ. Татарстан, г.Набережные Челны, пр-т Автозаводский, д.2, ОГРН 1021602013971, ИНН 1650032058)
к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАСПЕЦКОМПЛЕКТ» (625014, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Чекистов, д.31, эт.1, ОГРН 1037200612162, ИНН 7203136916)
о запрете использовать товарные знаки истца в доменном имени www.kamas-tyumen.ru, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, а также судебных расходов.
Исковые требования удовлетворить частично.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью «КАМАСПЕЦКОМПЛЕКТ» (625014, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Чекистов, д.31, эт.1, ОГРН 1037200612162, ИНН 7203136916) использовать товарные знаки истца в доменном имени www.kamas-tyumen.ru.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМАСПЕЦКОМПЛЕКТ» (625014, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Чекистов, д.31, эт.1, ОГРН 1037200612162, ИНН 7203136916) в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» (423827, Респ. Татарстан, г.Набережные Челны, пр-т Автозаводский, д.2, ОГРН 1021602013971, ИНН 1650032058) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 369 728 руб. 64 коп., а также 5 771 руб. 29 коп. за составление нотариального протокола осмотра доказательств, 15 441 руб. 46 коп. госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации отказать.
Успеха!
СпроситьСпор о правах на товарный знак - использование слова 'Живица' в названии бани вызывает вопросы
Нарушаем ли мы зарегистрированное право "Сибирской бани Живица", если используем в своём названии бани слово " Живица"? В классе МКТУ 35 и 44, это их товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.
Есть зарегистрированный товарный знак в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. : "Сибирская баня Живица", нарушает ли его "Русская баня Живица"
Будет ли считаться нарушением. Есть зарегистрированный товарный знак «L.O.L. SURPRISE!» под № 638366 № 638367. Товарный знак зарегистрирован в 28 классе МКТУ (Игрушки и спортивные товары). Если я на своем сайте посвященном аниматорам использую в описании анимационной программы слова "Куклы Лол". Считается ли это нарушением использования объекта интеллектуальной собственности. Просто получили по e-mail письмо от ООО «Катков и партнеры», о том что мы используем без разрешения товарный знак "LOL". Но это не так, на нашем сайте в описании написано "Аниматоры куклы ЛОЛ". Да и права у компании которую они представляют зарегистрированы на «L.O.L. SURPRISE!» под № 638366 № 638367. Требуют предоставить договор на использование товарного знака.
Подали заявку на регистрацию товарного знака, получили уведомление экспертизы: обнаружены товарные знаки схожие до степени смешения и одна заявка с более ранним приоритетом. Подскажите, какие могут быть выходы из ситуации, что можно предпринять относительно другой заявки (организация не очень добросовестная, на них зарегистрировано около 200 товарных знаков)?
В случае, если регистрируется комбинированный товарный знак (картинка и название), то можно ли будет после регистрации менять расположение картинки и названия, остаётся ли он тем же товарным знаком?
Занимаюсь изготовлением свечей, веду для их продажи страничку в Инст под названием "cozy_and_Flame". Вчера мне написал некий аккаут следующее:
"Название вашего Instagram аккаунта и домена, а также коммерческая деятельность, которую вы осуществляете с помощью данного аккаунта и домена, нарушают права нашего юридического лица на товарный знак “flame moscow”, регистрационный номер RU 833288, включающий класс 4 МКТУ «свечи ароматические», «свечи для освещения», т.к. содержит обозначение “flame”, схожее до степени смешения с нашим товарным знаком и вводящее аудиторию в заблуждение."
Угрожают подачей жалобы в Инст и судебным иском. Имеют ли они на это право?
Предприятие утверждает товарный знак продукции, а именно водки. Есть три варианта названия (товарного знака продукции): "Гжель", "Веселье", "Гагарин". Какой из этих товарных знаков подлежит регистрации?
Можно ли бесплатно использовать незарегистрированный товарный знак, включающий в свое название слово Russia?
Ведь насколько мне известно, за использование этого слова в зарегистрированном ТЗ необходимо платить пошлину.
Необходимо ли получать сертификат соответствия для товаров, которые приобретаем у Поставщиков, данный товар продаем под своим товарным знаком, товарный знак зарегистрирован.
Организация пользовалась товарным знаком Х на основании письменного согласия лица, у которого было зарегистрировано право на товарный знак Х. Согласие было получено в январе 2017 года.
В ноябре 2017 года Предприниматель оспорил регистрацию товарного знака Х, ссылаясь на то, что товарный знак Х сходен до степени смешения с принадлежащим Предпринимателю товарным знаком Y. Сам Предприниматель приобрёл права на товарный знак Y начиная с 31.05.2017 года.
22.02.2018 Роспатент признал недействительной регистрацию товарного знака Х. Суд подтвердил решение Роспатента, решение суда вступило в силу 11.12.2018.
Предприниматель требует с Организации компенсации за использование товарного знака Y в течение 2016, 2017 и 2018 годов.
Вопросы:
Несёт ли Организация, которая использовала товарный знак Х ответственность перед Предпринимателем за то, что товарный знак Х совпадает до степени смешения с товарным знаком Y?
Несёт ли Организация ответственность за использование товарного знака Х в период до вынесения решения о признании недействительной регистрации товарного знака Х и за использование в период судебного оспаривания такого решения? Когда Организация должна была прекратить использование товарного знака Х?