АО «Пушкинский» и нефтеперерабатывающее управление подвергаются иску за загрязнение воды реки

Здравствуйте.

Задачи решаются на платной основе.

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте.

Чтобы решить эту задачу для начала нужно изучить все документы.

Иск будет удовлетворен, вслучае наличия документов о причинении ущерба в порядке ст. тс. 15, 1064 ГК РФ, в пределах срока исковой давности ст.196 ГК РФ. Удачи Вам и всего хорошего.

Татьяна, за причиненный вред отвечает виновное лицо согласно ст. 1064 ГК РФ.

В данном случае из фабулы вашей задачи видно, что виновны в аварии нефтепровода не работники нефтепровода и т.д. , а работники АО Пушкинское, которые при снятии бульдозером грунта в охранной зоне нефтепровода допустили разрыв нефтепровода.

Поэтому иск представлен не правомерно.

Суд откажет в удовлетворении иска.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Успехов!

Иск направлен не правомерно если не было подтверждено нарушение, то есть если АО " Пушкинское" не было привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ (было только установлено загрязнение земли

(С превышением норматива ПДК в 409 раз).

Наличие вины в причинении вреда окружающей среде, не установлено, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) Общества и возникшими последствиями в виде захламления участка, что противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21

Здравствуйте.

Конечно правомерно предъявлен иск если его примут.

Если нарушено право.

Вот ссылка на статью закона - 3 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,

Если право нарушено, то оно подлежит судебной защите.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Задачу нужно решить на основе законов.