Отказ от психолого-педагогической экспертизы

Здравствуйте София

Никакая экспертиза не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 71 ГПК)

Так как Определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления (ст. 218 ГПК РФ и не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, то ваше право в интересах ребенка не возить его за 200 км

При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Чем подобный совет адвоката будет зависеть от позиции экспертного учреждения. Нет ни какой гарантии, что экспертное учреждение согласится проводить экспертизу ст 79 ГПК РФ по документам. Все таки в определении суда сказано о проведении экспертизы с ребенком Определение суда о проведении экспертизы с ребенком является для экспертного учреждения обязательным. Экспертное учреждение, ссылаясь на определение суда, при непредоставлении ребенка может отказаться от проведения экспертизы. Такое развитие событие-даже очень реально.

А потом вас будут обвинять в срыве экспертизы. В части 3 статьи 79 ГПК РФ сказано: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение судьи на назначении экспертизы согласно ГПК РФ не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы стст 333-334 ГПК РФ. Если судья проигнорировал все ваш доводы о том, что не нужно проводить эту экспертизу с участием ребенка, то при уклонении от экспертизы, суд вполне реально может вынести решение в пользу отца ребенка и увеличить время общения

Так что, на мой взгляд, подобное решение адвоката чревато такими последствиями.

1. Вы всё же имеете адвоката, а это квалифицированный и оплаченный Вами юрист. Я про то, что Вы или доверяете ему. или нет. Несколько некорректно подвергать публичному сомнению то, о чем Вы уже приняли решение.

2. По сути вопроса отвечу так. Если Вы считаете, что интересы ребёнка превыше тяжбы в суде, то принятое решение верно. После в апелляции (и кассации, возможно) будеет оспаривать решение, если суд тупо поступит. Да и исполнять решение суда по аналогичным делам многие мамы не торопятся и находят способы устранить папашку от общения даже при решении суда. Но это всё же несколько иная история.

Что касается формального момента - то суд может посчитать, что Вы уклоняетесь от экспертизы и в таком случае у суда есть все основания считать, что истец (папашка) прав в этой части так или иначе.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

...

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

То есть у суда будут основания что-то признать без экспертизы, что на руку папашке, переиначивать определение суд не будет, полагаю. Но это не 100%, хотя поведение суда пока говорит, что он на стороне папашки в данном вопросе, возможно, я заблуждаюсь.

Вывод;

Доверяйте своему сердцу и адвокату, берегите ребёнка, данный судебный процесс - не истина в последней инстанции...

Здравствуйте, София, вообще судебные постановления обязательны к исполнению для всех, на это указывает ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений

...

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

София, доброго вечера.

Правовое основание Вашего вопроса это п 3 ст 79 ГПК РФ

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Чтобы суд принял правильное решение, нужно согласиться на уже назначенную экспертизу, поскольку отказ Ваш (ребенок не приедет на экспертизу) может повлиять негативно на рассмотрение спора, и не в Вашу пользу.

Адвокат отрабатывает свои деньги, поскольку отчасти он прав, что экспертизу могут провести и по документам.

Но для объективного рассмотрения всех вопросов, поставленных судом в определении о назначении экспертизы необходимо, чтобы ребёнок приехал на экспертизу.

Без этого экспертиза не имеет своего правового смысла.

Надеюсь мой ответ Вам полезен.

С уважением!

Здравствуйте, София! В данном случае т.к. возражения не были учтены, то экспертиза должна проводиться с участием ребенка. В противном случае суд посчитает, что имело место уклонение от ее проведения. Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Т.е. суд просто примет решение, исходя из того, что экспертиза не в Вашу пользу. Т.е. иск проиграете просто, если ребенка не предоставите. Не советую рисковать. В апелляции потом отбиваться будет гораздо проблематичнее.

Здравствуйте.

Дело в том, что такую экспертизу без ребенка, только по документам провести невозможно. Экспертиза проводится при личной встрече, в спокойной и комфортной обстановке, как правило, в виде беседы, опросов и тестирований различных видов. В процессе исследования эксперту важно определить истинные отношения между родителями и ребенком, и для этого используются специальные методики. Для детей – в зависимости от их возраста творческие и проективные методики. В отношении детей дошкольного и младшего школьного возраста психологические экспертные исследования проводятся, как правило, в игровой форме. В исследовании преобладают проективные методы и беседа.

При решении вопроса о назначении экспертизы, на мой взгляд, тогда целесообразно было вообще возражать против ее проведения, если Ваши возражения основывались на приведенных в вопросе доводах. Можно было возражать против этой экспертной организации или против поездки ребенка на такое расстояние (может, попросить проводить ее на дому). А так и расходы на проведение экспертизы суд распределил между Вами и истцом

Вы же возражения в письменном виде готовили и передали их суду с отметкой в получении?

Отказ от проведения экспертизы в Вашем случае с большой долей вероятности может быть расценен судом, как уклонение от участия в ней, и, соответственно, решение может быть принято не в Вашу пользу. В соответствии со ст.79 ГПК РФ:

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъясняет:

Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.

К сожалению, подача частной жалобы на такое определение суда законом не предусмотрена, хотя суд должен был вынести мотивированное решение по этому вопросу и учесть Ваши возражения. Но это уже дело апелляционного обжалования решения, которое будет вынесено по иску. Остается только просить экспертов (если в определении суда ничего не указано по поводу конкретного адреса, по которому должна быть проведена экспертиза) о проведении экспертизы на дому либо ходатайствовать об этом перед судом.