Навязывание услуги на собрании собственников МКД.

В общедомовом чате whatsapp собственниками МКД было выявлена необходимость установки на доме видеонаблюдения. Один из собственников продает видеокамеры и опубликовал собственное предложение. Я опубликовал альтернативный вариант. Один из собственников инициировал собрание, одним из вопросов которого было видеонаблюдение. Бланк для голосования он опубликовал вечером за день до собрания только с одним вариантом собственника дома. На мою просьбу включить альтернативный вариант он отказал. Вчера прошло собрание, на котором он мне мешал довести до собственников информацию об альтернативном выборе, однако мне кое-как удалось это сделать. Собственники, после выслушивания меня, высказали позицию, что должен быть альтернативный вариант выбора. Секретарь собрания, несмотря на это, продолжала выдавать бланки голосования только с одним вариантом, игнорируя позицию собственников. Секретаря собрания и председателя никто не выбирал. Они самоназначились. Уведомления о собрании было размещено на информационной доске дома, в вк группе и в whatsapp чате. На мой вопрос инициатору, было ли принято решение о таком уведомлении на каком-то собрании он отказался отвечать. Директор УК, который присутствовал на собрании, на этот вопрос сказал, что теперь часть 4 статьи 45 ЖК, о необходимости уведомления заказными письмами, в случае отсутствия принятия другого способа уведомления на собрании, не выполняется и можно уведомить через УК, а то, что часть 6 статьи 45, указывает об информировании собственников: УК, ТСЖ, ЖСК, СПК, в установленном порядке, то есть либо через заказные письма, либо по решению собрания другим способом, он промолчал.

На мою просьбу за 9 дней до собрания о предоставлении результатов и решений предыдущих собраний юристы УК посоветовали написать электронное письмо на общую почту. Такое письмо было отправлено и оно игнорируется. Мне не удалось узнать какие были собрания в нашем доме до того, как я там купил квартиру, а дом новый, кроме одного собрания. Ни результат найденного собрания, ни остальные не опубликованы в ГИС ЖКХ.

После собрания один из самых активных собственников, отсутствовавший на собрании в чате whatsapp начал агитировать за выбор единственного предложенного в бланке голосования варианта. В нашем доме, сложилась небольшая компания из собственников, которые заехали намного раньше остальных. Некоторые из них делают для двора благоустройство в свое свободное время и считают, что это дает им больше прав, чем у остальных собственников, кто не принимает участия в благоустройстве двора (я принимаю). С этой позиции они агрессивно реагируют на любые инакие мнения и предложения от любого собственника. Так вот, после начала агитации в чате одним из активных собственников, я ему пытался довести свою позицию, заключающуюся в равенстве прав всех собственников, независимо от их участия в общественной жизни дома и права выбора каждого из альтернативных вариантов. На это он начал на меня агрессировать, пытаясь высмеять и выхолостить мои слова. Я ему сказал, что, цитата: молчаливые собственники не бессловесные твари, а люди, с которыми надо говорить. Конец цитаты. Ответил он переврав мои слова, отбросив частицу не, обвинил в том, что я оскорбил всех собственников, а после чего удалил из чата. После этого у меня разболелась голова и поднялось давление. Я вынужден был вызвать скорую. Врачи мне снижали давление таблетками. Я всю ночь не мог заснуть даже после валерьянки. Некоторые собственники замечали, что такая агрессивная позиция с диктатом от меньшинства переходит всякие рамки. Многие собственники покидали чат за все недолгое время его существования, столкнувшись с агрессией и непониманием от нескольких одних и тех же человек.

Подскажите пожалуйста. Как мне после этого привлечь перевравшего мои слова и обвинившего в оскорблении других соседей собственника к ответственности? Как проверить какие были собрания, какие там были решения и правомочны ли они? Как поступить правильно с этим собранием, где голосование теперь проводится с очно\заочной форме с бланком, в котором при полном игнорировании устной просьбы собственников на собрании, указывается только один вариант голосования?