Как отбиться от требований оплаты услуг юриста после суда в споре 'Красноярск против пиратства'?

Здравствуйте, Виталий Николаевич!

Вообще если вопрос о судебных издержках был рассмотрен, То повторно просить ничего не могут.

Ст. 112 АПК РФ.

Но надо смотреть что там с Вас хотят получить.

И что получили ранее.

Может быть вы просто неверно понимаете состав судебных расходов.

Готовить мотивированный отзыв можно только видя само заявление.

Абстрактные рассуждения тут к сожалению мало чем могут помочь.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 той же статьи:

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Аналогичная норма есть в ст.100 ГПК РФ, но у Вас скорее всего суд по АПК РФ:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возражениях Вы вправе сослаться на завышенность суммы, а также указать на средний размер услуг юриста по аналогичным делам, если сумма завышена. Привести данные прейскуранта от различных юридических организаций, которые выполняют аналогичные услуги, привести иные доказательства в пользу того, что сумма завышена.

Добрый день! В рассматриваемой ситуации требуется анализ материалов дела. Заявитель должен доказать понесенные суд. расходы. За помощью в составлении отзыва на заявление обратитесь к любому юристу на сайте.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА").

Если ВЫ ИП то ваш спор рассматривал арбитражный суд ст 27 АПК РФ

В статье 110 АПК РФ сказано:2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Как понимать, что такое " разумные пределы" дано разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вот и ссылайтесь на статью 110 АПК РФ и данное Постановление ВС РФ. При выплатах в 50000 руб, требование о возмещении затрат на услуги юриста в сумме 35000 руб не соответствует разумным пределам Также нужно в суде подымать вопрос о том какие конкретно услуги оказал этот юрист и стоимость этих услуг. Не является ли она завышенной.

Виталий Николаевич, доброго дня Вам!

Да, это реально, можно существенно снизить судебные расходы на услуги юристов.

Вы вправе обратиться к любому юристу на сайте, чтобы Вам помогли составить мотивированные возражения на это заявление.

Если Вы этого не желаете, то пожалуйста:

Поскольку у Вас был спор связанный с арбитражем (два субъекта экономической деятельности, верно? )

ссылайтесь на часть 2 ст.110 АПК РФ, поскольку:

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Кроме того, пишите и о пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С уважением!

Суд как правило взыскивает приблизительно столько сколько затрачено на адвоката.

Но юристу тоже надо платить. Надо и возмещать соответственно.

Адвокату платят около 5 т.р. за бесплатное участие в суде и эта сумма идет коллегии адвокатов; ему в карман и того меньше.

Думая РАЗУМНЫМ пределом будет 2000 руб. за судебное заседание, и 5000 за составление искового заявления и прочих документов.

Ссылаться нужно на разумность, субъективное понятие. Приведите пример сколько платят адвокатам.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

"1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.".