Банк Русский стандарт инициирует привлечение третьих лиц в дело по взысканию долга - как защитить свои права?

Вопрос №18523571 из г. Москва
опубликован 14.06.2021, 10:08

Банк " Русский стандарт " подал в суд о взыскании с меня долга по кредитному договору. Я направила заявление о применении сроков исковой давности (у банка прошли все сроки) и применении 333 ГК РФ. В ответ Банк подал ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и разбирательство началось заново.

Я не согласна с подобным поворотом событий, никаких третьих лиц в деле быть не может, банк явно затягивает процесс и злоупотребляет процессуалтными правами. Каковы мои дальнейшие действия? Как оспорить решение суда о вступлении третьих лиц?

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Валерия! Гу привлечение третьего лица не изменяет тот факт, что Вами подано заявление о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), и суд должен это заявление рассмотреть. Что касается обжалования определения путем подачи частной жалобы, то в данном случае согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 43 ГПК РФ (Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора) не предусматривает возможность обжалования такого определения, а для дальнейшего движения дела нет препятствий. Так что действующий ГПК РФ не позволяет к сожалению обжаловать такое определение.

14.06.2021, 10:33
Задать вопрос юристу

Разьясняю, что согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, поскольку определение о привлечении третьих лиц не исключает возможность дальнейшего движения дела, то Вы его не можете оспорить отдельно от судебного акта.

14.06.2021, 10:16

Определение суда о привлечении к участию в деле третьих лиц не препятствует дальнейшему ходу дела, поэтому не подлежит обжалованию (см. ч. 1 ст. 331 ГПК РФ). статьей 43 ГПК РФ обжалование определения также не предусмотрено.

14.06.2021, 10:16
Это лучший ответ

Рекомендую Вам не обращать внимания на мелкие процессуальные пакости банка и продолжать гнуть свою линию в суде, оформив отдельно заявление о применении судом срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст. 199 ГК РФ и подав письменные возражения относительно исковых требований банка (ст. 35, ст. 149 ГПК РФ), в который указать и про срок ИД и о применении ст. 33 ГК РФ для снижения неустойки.

Отдельно от итогового решения определения суда про третьих лиц не обжалуются, так как не препятствует движению дела, некая неспешность суда - это обычное явление. Вы вправе дополнительно сообщить суду свою позицию о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами.

Третьи лица не должны повлиять на решение суда - это пустая формальность в Вашем деле, так что не обращайте внимания на мелочи, сосредоточьтесь на главном - срок ИД! Удачи!

14.06.2021, 10:18

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 737 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 298 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 720 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 050 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 461 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 261 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.7 1 570 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 181 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 987 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 805 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.3 43 705 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 618 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.5 10 050 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 716 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 920 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
5 641 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 656 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 283 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 39 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 68 135 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 367 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Гушкина З.М.
5 7 358 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских