Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Татьяна

Задано вопросов 8, из них VIP - 0

Екатеринбург, 15.06.2021, 17:38

Преимущества взыскателя, наложившего арест через суд на имущество должника для обеспечения иска.

Вопрос №18526451 из г. Екатеринбург
опубликован 15.06.2021, 17:38

Скажите, пожалуйста, имеет ли преимущество взыскатель, который наложил арест через суд на имущество должника в целях обеспечения иска, перед другими взыскателями? Приравнивается ли такой взыскатель к залогодержателю с правом очередности 0?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Курамшин Рустам Рахимджанович

Юрист Москва, стаж 26 лет

5.0 5085 отзывов

Здравствуйте, Татьяна!

Поддержу ответ коллеги Дацкевича К.Е.

Да, в указанном Вами случае взыскатель приравнивается к залогодержателю и имеет преимущество перед другими взыскателями, не являющихся залогодержателями.

В соответствии с п. 5 ст. 334 ГК РФ

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

15.06.2021, 21:06

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Статья 334. Понятие залога

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

Никоим образом не приравнивается в таком случае взыскатель к залогодержателю с правом очередности.

15.06.2021, 17:40

Спасибо за объяснение!

Спросить юриста

Дацкевич Константин Евгеньевич

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 5 лет

4.7 12363 отзывa

Здесь действует преимущество залога, если договора залога нет то да вы имеете преимущество перед иными взыскателями если имеется залог и договор то преимущество имеет тот кто раньше заключил договор залога.

15.06.2021, 17:40

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Литвинова Галина Петровна

Юрист из города Краснодар, стаж 18 лет

4.7 4739 отзывов

Добрый день! В рассматриваемой ситуации истец (взыскатель) не приобретает преимущественное право на имущество, в отношении которого применены судом обеспечительные меры, залогодержателем не является.

15.06.2021, 17:42

Благодарю Вас!

Спросить юриста