Ст. 3.18.1 КоАП Москвы - Административные наказания за повторное нарушение и использование транспортных средств

Пришло постановление о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". В этой части говорится о нарушении с использованием транспортного средства, но постановление выписывали на вокзале, т.е. транспортного средства не было. Можно ли рассчитывать на отмену штрафа?

Вопрос по ст. 12.9 КоАПП - превышение скорости.

В части 6 данной статьи говорится, что «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей». А что подразумевается под повторным нарушением: в течение какого периода нарушение будет считаться повторным?

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4]

Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Скажите, насколько правомерно применение статьи 3.18.1 часть 4 закона г. Москвы об административных правонарушениях при штрафах у турникетов метро за отсутствие маски, если статья звучит как "Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства", ведь в момент прохода через турникет человек никаким транспортным средством еще не пользуется.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как действует эта норма права при длящемся административном правонарушении?

Во время начала совершения длящегося административного правонарушения КоАП предусматривал штраф 5 т.р., а во время обнаружения длящегося административного правонарушения - 30 т.р. Какой штраф будет?

Поставили на административный надзор. Совершал административные правонарушения. Вину признавал. Исполнил наказания по административным правонарушениям. Наказания начал исполнять до возбуждения уголовного дела и продолжил после возбуждения уголовного дела, так как не было прекращено административное производство. Привлекли к уголовной ответственности по статья 314.1 часть 2 за эти правонарушения. В суде мне повторно признавать вину?

Хотела бы проконсультироваться у вас по такому вопросу: административная комиссия после рассмотрении дела об административном нарушении (расклейка объявлений в г. Смоленске вне установленных для этих целей конструкций в нарушение п.3.8.4 Правил благоустройства города, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.4 Закона Смоленской области Об административных правонарушениях на территории Смоленской области 25.06.2003 №28-з - нарушение запретов, установленных правилами благоустройства территории городского округа) постановила назначить штраф в сумме 3000 рублей. Если обратиться к КоАП РФ Глава 3. Административное наказание, то существует статья 3.4. Предупреждение, как мера административного наказания за впервые совершенное административное правонарушение. Можно ли обжаловать принятое комиссией постановление, ссылаясь на статью 3.4 КоАП РФ?

Как понять п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 71.

Который цитирую:

19.1. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Вопрос:

Является-ли однотипным правонарушением нарушения ст.12.15.часть 4 и ст. 12.9. часть 2. Статьи ведь разные? Или я заблуждаюсь?

Заранее Спасибо.

Законно ли возбуждение административного дела в данном случае?

Если человек уже привлекался по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение и решение суда о назначении административного наказания уже вступило в законную силу, и если в отношении этого же человека при его повторном совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ снова возбудили административное производство, хотя сейчас при повторном совершении уже возбуждается уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ.