Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Светлана Александровна

Задано вопросов 20, из них VIP - 17

Смоленск, 19.06.2021, 18:46

Повторное рассмотрение дела по статье 264 часть 3 УК РФ - допустимость использования результатов экспертиз и допрос экспертов.

Вопрос №18534623 из г. Смоленск
опубликован 19.06.2021, 18:46

Идет повторное рассмотрение уголовного дела по статья 264 часть 3 УК РФ Можно ли использовать в качестве доказательства неоспоримые выводы автотехнических экспертиз проведенных в ходе предыдущего судебного разбирательства и допрашивать для их уточнения экспертов?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104846 отзывов

Можно использовать в качестве "иных доказательств" согласно п.6 ч.1 ст.74 УПК РФ. Но из многолетней адвокатской практики по уголовным делам скажу, что в таких случаях, как правило, проводится экспертиза в рамках уголовного процесса (на следствии или уже в суде), а при наличии оснований проводится либо дополнительная, либо повторная экспертиза в зависимости от ситуации.

19.06.2021, 18:50

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Статья 74. Доказательства

Баранов Максим Александрович

Адвокат из города Липецк, стаж 20 лет

4.8 7441 отзыв

Все вопросы по уголовному делу необходимо обсуждать с защитником по делу. Заочно сложно что-то обсуждать.

19.06.2021, 18:49

Спросить юриста

Таштимиров Урал Ильгамович

Юрист из города Сибай, стаж 25 лет

4.8 4629 отзывов

Конечно можно ссылаться на выводы экспертов и использовать в качестве доказательств в соответствии со ст. ст.73, 74 УПК РФ.

19.06.2021, 18:52

Хороший ответ. Спасибо!

Спросить юриста

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Да, можно использовать.

19.06.2021, 20:37

Спросить юриста

Догадин Андрей Михайлович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.9 1481 отзыв

Можно конечно. Ходатайствуйте об оглашении этих документов в судебном заседании. Также можно ходатайствовать о допросе экспертов в судебном заседании.

20.06.2021, 17:13

Спросить юриста