Отсутствие вины в наезде на пешехода - возможность подачи гражданского иска на возмещение ущерба
опубликован 06.08.2012, 16:07
Николай, подать иск могут, т.к. вред причиненный источником повышенной опасности (машина) возмещается владельцем машины даже при отсутствии вины.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Родственники погибшего могут обратится в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда. При этом будет учитываться все обстоятельства дела.
Николай, как минимум вправе взыскать с Вас моральный вред в порядке ст. 1100 ГК РФ.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Наезд на пешехода в темное время - ситуация, вина и дальнейшие действия
Несчастный случай на неосвещенной трассе - возможные последствия для водителя
Вопрос задается связи с тем, что В ДТП был еще один участник, который первый столкнулся с машиной погибшего).
Возмещение морального вреда при ДТП - правомерно ли вторичное возмещение и как уменьшить сумму?
P.S. Если да то почему государство дает повод для махинаций в этом деле.
Водителю грозит иск о компенсации морального вреда со стороны пьяного пешехода
Вероятность удовлетворения иска на возмещение морального ущерба родителям пешехода в полном объеме после смертоносного
Последствия наезда на пешехода в условиях опьянения и неблагоприятных погодных условий
Как потребовать возмещение ущерба от владельца домашнего животного, после наезда на корову на трассе в темное время суток?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут