Правомерность ареста автомобиля, проданного гражданином А и зарегистрированного на гражданина Б.

Да, имели, т.к. речь шла о залоге, к сожалению для вас.

С уважением.

Здравствуйте

Давайте по порядку:

Не совсем понятно к кому обратится в суд к гражданину А или гражданину Б.

В основном, если есть решение суда и оно не оспорено в установленном в законе срок, то вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Приставы исполняют решение суда. Если имело место быть решение суда из вашего вопроса, то приставы вправе его исполнять. Это обязанность приставов, в силу требований закона.

Так как арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Добрый вечер Елена

Незаконные действия пристава гражданин Б вправе обжаловать в суд по ст.360 КАС

Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют положениям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), поскольку арест может налагаться только по требованиям об имущественных взысканиях или при наличии судебного акта об аресте имущества; Гражданин Б, при оспаривании действий пристава вправе заявить о нарушении его право собственности, а также повлечение убытков ввиду невозможности использования тс купленного по дкп.

Здравствуйте!

1.Согласно ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, в том числе арест на имущество, судебные приставы могут применять только к должникам.

2. Поскольку гражданин "Б" должником не является, соответственно никакие меры принудительного исполнения в его отношении применять нельзя. То есть наложение ареста на машину, которая находится в собственности "Б"-незаконно.

3. Гражданину "Б" в таком случае следует обжаловать незаконное постановление пристава о наложении ареста на имущество в порядке, предусмотренном ст.121 вышеуказанного Закона, направить жалобу старшему судебному приставу, в УФССП области, в ФССП РФ или же-в суд.

Елена, Доброго дня Вам.

Нет права у пристава-исполнителя в рассматриваемом случае "наложить арест " на имущество гражданина Б.

Имущество принадлежит гражданину Б, на основании договора купли продажи.

Согласно статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу

Такое действие гражданин Б вправе обжаловать на выбор:

Старшему судебному приставу,

в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

С уважением!