Суд откладывает рассмотрение дела на основании истребования доказательств - нарушения процессуальных прав или положительный шаг в защите прав истца?

Question

03.04.2021 проводилось судебное заседание по апелляционной жалобе, поданной мной. Присутствовать на заседании не смог, о чем подал соответствующее ходатайство. Суд откладывает рассмотрение дела в связи с "в связи с истребованием доказательств" со стороны истца (я - ответчик, именно я подавал апелляционную жалобу). Следующее заседание состоялось также без меня, где решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Вопрос: на каком основании суд истребовал НОВЫЕ доказательства? Насколько законно? Почему истец не приобщил их к делу в суде первой инстанции? Объективно-уважительных причин предоставлено не было. Насколько я понимаю - это позиция суда, которая "подыгрывала" истцу. Усматривается ли в этом процессуальные нарушения? Знатоки, благодарю за ответ!

Герасимова Наталья Вячеславовна · Accepted Answer

Добрый день. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Поэтому надо ознакамливаться с протоколами судебных заседаний и подавать кассационную жалобу.

Дубачева Ирина Эдуардовна · Answer

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Чтобы говорить о законности нужно знакомиться с материалами дела. Удачи.

Суд откладывает рассмотрение дела на основании истребования доказательств - нарушения процессуальных прав или положительный шаг в защите прав истца?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?

Физическое лицо проиграло гражданское дело, но обратилось в кассационную инстанцию

Определение ответственности за судебные расходы при апелляционном рассмотрении дела с участием истца, ответчика и третьего лица

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?

Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Как оспорить Определение об изменении подсудности и частную жалобу в апелляции?

Рассмотрение иска по заработной плате в апелляционном суде приостановлено

Процедура исправления апелляционной жалобы по решению суда первой инстанции в отношении квитанций об оплате алиментов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59