Задано вопросов 9, из них VIP - 4
Москва, 17.05.2012, 22:07

Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?

Вопрос №1723606 из г. Москва
опубликован 17.05.2012, 22:07
Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца. При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции Как быть истцу?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

К сожалению, уже ни как.

Суд - не место для игр. Процесс должны вести профессионалы. Вот результат.

Попробуйте обратиться к реальному адвокату/юристу. Возможно, есть вариант предъявления другого иска...

Всего доброго.

17.05.2012, 22:11
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Если это главное доказательство, и единственное, нужно отстаивать свою правоту.

Есть еще один момент, не все вещи или бумаги могут быть признаны доказательством в суде, это на практике так принято к сожалению.

17.05.2012, 22:11

Надо было в своё время вносить замечания в протокол. Теперь ситуация упущена.

17.05.2012, 23:31

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских