Мотивированное решение - обязанность или право судьи?

Вопрос №18631846 из г. Москва
опубликован 07.08.2021, 02:32

На этот вопрос [заданный другими людьми] уже отвечали. Окончательное решение суда-это мотивированное решение. Но! Мне непонятно, ибо не стыкуется. 1. Составление мотивированного решения не является обязанностью судьи "..Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу..." (пункт 3 ст.199) 2. Однако установлены случаи, когда такое право судьи превращается в его обязанность. Для этого необходимо заявление хотя-бы от одной из сторон [в течении 3 дней при присутствии на заседании и 15 дней если присутствия не было]. (пункт 4 ст.199). Однако таких заявлений может не быть. А судья вправе не изготавливать мотивировочное. Т.е. возможна ситуация когда мотивированного решения нет в природе. А если окончательное решение=мотивировочное решение, то нет окончательного решения. А нет окончательного решения-нет сроков обжалования. Логично? Логично. Но ведь абсурд? Абсурд. Ну и где правильный ответ/возражения?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68166 отзывов

Абсурда нет. По приведенным раскладам - окончательным решением будет озвученное немотивированное решение. От этого и следует отсчитывать срокию.

07.08.2021, 03:58

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 час

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Ну при буквальном толковании абсурд налицо. Так написали, что тут поделаешь?

Но тем не менее... Правильный ответ на вопрос "Что такое окончательное решение суда", должен звучать: "...Дата составления мотивированного решения, а в случае отсутствия такового дата первичного (немотивированного) решения. Полагаю практика исходит из этого. Верно понял?

07.08.2021, 19:59

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151401 отзыв

Практика исходит из закона.

07.08.2021, 20:07

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Ну если практика исходит из закона, вот ещё один момент в рассматриваемом случае. Вне зависимости от того, есть мотивированная часть или нет, резолютивная часть является константой, т.е. неизменяемой величиной. Это и есть решение суда. В чистом виде. И оно окончательное. Наличие или отсутствие мотивированной части никак не влияет. А следовательно, окончательное решение-это любое решение. Так почему же пишут что окончательное решение-это мотивированное решение? Почему никто не возражает на мой предыдущий пост? А общие фразы мне не нужны. Я объяснить мне эти несуразности прошу.

09.08.2021, 20:42

Спросить юриста

Сверкунов Виктор Иванович

Юрист из города Комсомольск-на-Амуре, стаж 14 лет

4.7 2178 отзывов

Решение в любом случае мотивированное изготовлено ли оно без указания в тексте его мотивов или нет. непонятен ваш вопрос. Ощущение что вам надо только подискутировать на данную тему.

10.08.2021, 06:18

Спросить юриста