Частный пес укусил женщину, хозяину грозит заявление

Здравствуйте Даниил!

Давайте по порядку:

Если напишут заявление, то вас могут привлечь к ответственности.

Ответственность хозяина в таком случае зависит от тяжести нанесенных собакой увечий, и регламентируется ст. 111, 112 и 115 УК РФ. Максимальное наказание за такое преступление – 8 лет лишения свободы. Если вы как владелец животного сможет доказать, что укусы были нанесены по причине неосторожности, то будет применено наказание, предусмотренное ст. 118 УК РФ – штраф до 80 тыс., арест до полугода, исправительный труд до 2-х лет или ограничение свободы до 3-х лет.

Надеюсь мой ответвам полезен!

Статье 1083 ГК РФ установлено положение об учете вины потерпевшего. Так, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

В данном случае неосторожность потерпевшей усматривается, поскольку она взяла незнакомое животное к себе в дом. Ее же не на улице собака покусала.

Никакой уголовной ответственности Вам конечно не грозит.

Здравствуйте!

1. Конечно, к уголовной ответственности вас никто не привлечет, вы никаких преступлений не совершали, об этом можно даже и не думать. Но будут другие последствия.

2. Вас могут привлечь к административной ответственности. Закон ЯНАО №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за несоблюдение владельцами домашних животных правил по их содержанию, это штраф в пределах 2 000 рублей.

3. Также женщина может обратиться в суд о взыскании денег за лечение, если оно ей понадобится, и компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ.

4. На практике суды взыскивают моральный вред в таких случаях в пределах 15-20 тысяч рублей.

5. Таким образом, реально что вам грозит при её обращении в полицию-это привлечение к административной ответственности, и взыскание морального вреда. Поучится в итоге-в пределах 25 тыс. руб.максимум

6. Конечно, в таком случае лучше решить вопрос с этой женщиной мирным путем и оплатить моральный вред в гораздо меньшем размере, чтобы она не обращалась в полицию и в суд.

Доброе утро Даниил

Правда на вашей стороне

То, что грозят написать заявление, то пусть пишут, нет уголовной ответственности

А с вас могут вымогать сумму несоразмерно большую. Все фиксируйте на телефон. Максимально, что вы можете предложить возмещение ущерба здоровью. Если не придёте к договору, то решайте в суде. Суд назначит экспертизу ущерба.

В силу п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1) по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья.

Отсутствие вашей вины на лицо, тем, что женщина запустила собаку к себе.

Здравствуйте, Даниил! В данном случае потерпевшие вправе подать такое заявление, т.к. в силу ст.15, 210 и 1064 ГК РФ бремя содержания своего имущества лежит на его собственнике, который и должен будет возместить в данном случае ущерб. Так что лучше такой ущерб возместить до суда, т.к. судебно-медицинская экспертиза, иные доказательства могут подтвердить, что вред причинен именно Вашей собакой, ответственность за которую несет ее собственник. Согласно п.2 ст.1083 ГК вФ Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ - возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья).

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.210 ГК РФ:

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Здравствуйте, Даниил, об уголовной ответственности тут не может быть и речи, поскольку с Вашей стороны отсутствует вина в виде умысла, административную ответственность за подобное Закон ЯНАО №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» не предполагает, не содержит этот закон подобной статьи. Что касается компенсации ущерба здоровью и морального вреда ст.151 ГК РФ, то и этого можно избежать, ключевая фраза тут: "запустила к себе домой", т.е. Ваша собака укусила женщину не на улице, а когда она запустила ее к себе домой, вопрос-зачем она это сделала, тут на лицо вина самой пострадавшей, советую Вам на этом делать акцент, если дойдет до суда, Вашей вины в причинении собакой вреда нет никакой, а раз нет вины, нет и ответственности. Удачи Вам в решении вопроса.

Здравствуйте. Собака в силу ст. 137, ст. 210 ГК РФ является объектом, гражданских правоотношений; владелец животного несет ответственность за него.

По общему правилу, согласно пп. 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего, является ненадлежащее содержание животного, а также непринятие собственником животного мер безопасности, исключающих возможность нападения собаки на окружающих.

Если у Вас получится, например, доказать, что покусала не ваша собака. Да, укусы есть, но кто именно кусал...