Нарушение процедуры сверки копий с оригиналами в решении суда первой инстанции - возможные последствия и способы решения.

Нарушением суда первой инстанции принятие решения по копиям. Оригиналы не истребовались, сверки копий с оригиналами не производилось, в протоколе заседания отражено принятие к исследованию копий. Определения о принятии оригиналов или какого либо иного отражения об обозрении оригиналов нигде нет. Ходатайство о подлоге приобщено к материалам дела, но ни в протоколе ни в определении не отражено. В результате подлог доказательств по оплате на сумму 1 000 000 млн. рублей, к материалам приобщена очевидная копия сделанная на ксероксе в виде расписки, которая предоставлена как подлинник. Апелляция проиграна, Кассация утвердила что вопреки доводам апеляционной жалобы предоставлены подлинники и приобщены судом первой инстанции.

Сейчас жалоба в Верховный. Ищу ответ на вопрос каким образом проводится процедура сверки копии с оригиналом, что при этом должен сделать суд и каким образом зафиксировать эту процедуру в деле, а так же каким постановлением или другим актом закреплен порядок сверки копий с оригиналом и где, в протоколе или в определении должно быть отражено совершение этих действий, и в случае если это не отражено, то является ли нарушением и доказательством того что суд этого не сделал. Соответственно аудиопротокол может ли являться доказательством несоблюдения порядка оценки доказательств ст.

Или же можно исходить из того, что если нет приобщения оригиналов то и нет вообще доказательств.

С уважением Хельга.