Как в уголовном суде рассматривается взыскание суммы долга по гражданскому иску потерпевшего к физическим лицам-руководителям ООО после решения гражданского суда?

Вопрос №18662011 из г. Москва
опубликован 19.08.2021, 12:50
Как в уголовном суде рассматривается взыскание суммы долга по гражданскому иску признанного потерпевшего в уг.деле с обвиняемых физических лиц, которые были руководителями ООО. Ранее взыскание с должника-юр.лица: ООО (с теми же физ. лицами) выиграно по гражданскому суду в пользу взыскателей, но только на бумаге, реальных выплат не было, исполнит. Производство закрыто по ст. 46. 2) Вправе ли уг.суд не принять во внимание, отклонить сумму взыскания по гражд. Иску признанного потерпевшего к обвиняемым-физ. лицам в уг.деле-руководителям ООО, если ранее потерпевший уже прошел гражданский суд по гражд. Иску к ООО и решение гражд. Суда для взыскания с должников –ООО было гражд. Судом отработано по ООО, а истцом уже использовано право обращаться в любой суд по взысканию? 3) На какие законы, Пленумы ВС можно ссылаться для продвижения возврата суммы долга в уг.деле по заявленным суммам в гражд. Иске потерпевшими (истцами, взыскателями) с обвиняемых - физ. лиц (они же руководители ООО), если в гражд. Суде уже было использовано право обращения взыскателя (истца, потерпевшего) к должнику (ответчику, обвиняемым) - юр.лицу-ООО? Спасибо всем ответившим!
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Суд взыщет суммы независимо от того, что взыскано с ООО.

19.08.2021, 13:49
Оценка автора вопроса:
Если рассматривать ст.221 ГПК РФ, то из составляющих 3-х условий: "... по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается...", фактически следует, что спор в гражд.деле и в уголовном деле идет между разными сторонами: между юр.лицом ООО- в гр.деле и между физ.лицами (обвиняемые) - в уг.деле. Да и основания разные: в гр.деле - взыскание по долгам с ООО, а в уг.деле - преступное и массовое обогащение обвиняемых из-за присвоения денег у потерпевших по гражд.искам по открытому следствием уголовному делу по ст. 159 ч.4 УК РФ.. А мое обращение на сайт было вызвано тем, что на предварительных заседаниях в уг.суде сама СУДЬЯ ЗАЯВИЛА, что споры по возврату средств кредиторами у должников были уже пройдены в гражд.суде, возможность заявить свои права по возврату средств в гражд. судах кредиторами исчерпана (ссылка на ст. 221 ГПК) , и соответственно, в уг. деле не должно рассматриваться взыскание сумм долга, по которым ранее приняты решения в гр. суде! Такое публичное "пожелание" уг.судьи присутствующим на заседании потерпевшим, думаю, дискредитирует уг.судью, так как уг.дело по 40 потерпевшим, прошедшим ранее гражд.суды, можно смело сворачивать согласно той же ст. 221 ГПК, т.к. "Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..." Какой выход и какие еще есть законные акты, Пленумы ВС в обоснование положению потерпевшим, прошедшим гр.суды, по удовлетворению их сумм по гражд. искам в уг.суде? Сейчас исследуются в уг.суде материалы дела по обвинению физ.лиц из ООО (по ст. 159 ч.4) Субсидиарная ответственность будет возможна, наверное, после решения уг.суда по взысканию с физ.лиц личного имущества обвиняемых в пределах сумм по гр.искам, а не с имущества ООО (по решениям гражд.судов, где в ООО все по нулям, ничего не найдено?!) Прошу ответить! Спасибо!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Подобного рода информация по делу должна изучаться, прежде чем достоверно консультировать...

19.08.2021, 12:54
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!

Вообще не так делается. Истцы должны взыскивать субсидиарной с Директора которого судят. Для этого нужно после приговора в старый процесс подать заявление.

А пока-ст.221 ГПК РФ,ст.1102 ГК РФ.

19.08.2021, 12:55
Оценка автора вопроса:
Спасибо за отзыв! Прежде чем заявить по субсидиарной ответственности, нужно, наверное, пройти уголовный суд, где будет в полном размере утверждена заявленная потерпевшим сумма гражд.иска?! А пока можно отталкиваться только от решения гражд.суда, по которому исп.произ-во уже закрыто по ст. 46: отсутствие средств в ООО. Если рассматривать ст.221 ГПК РФ, то из составляющих 3-х условий: "... по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается...", фактически следует, что спор в гражд.деле и в уголовном деле идет между разными сторонами: между юр.лицом ООО- в гр.деле и между физ.лицами (обвиняемые) - в уг.деле. Да и основания разные: в гр.деле - взыскание по долгам с ООО, а в уг.деле - преступное и массовое обогащение обвиняемых из-за присвоения денег у потерпевших по гражд.искам по открытому следствием уголовному делу по ст. 159 ч.4 УК РФ.. А мое обращение на сайт было вызвано тем, что в предварительных заседаниях в уг.суде сама судья заявила, что споры по возврату средств кредиторами у должников были уже пройдены в гражд.суде, и соответственно, в уг. деле не должны рассматриваться с взысканием сумм долга, ранее рассмотренных в гр. суде! Такое публичное "пожелание" уг.судьи присутствующим на заседании потерпевшим, думаю, дискредитирует уг.судью, так как уг.дело по 40 потерпевшим, прошедшим ранее гражд.суды, можно смело сворачивать согласно той же ст. 221 ГПК, т.к. "Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..." Какой выход и какие еще есть законные акты, Пленумы ВС в обоснование положению потерпевшим, прошедшим гр.суды, удовлетворению их сумм в гражд. исках, сейчас исследуемые в уг.суде по обвинению физ.лиц из ООО (мошенничество по ст. 159 ч.4) ?! Субсидиарная ответственность будет возможна, наверное, после решения уг.суда по взысканию с физ.лиц личного имущества обвиняемых в пределах сумм по гр.искам, а не с имущества ООО (по решениям гражд.судов, где в ООО все по нулям?!) Прошу ответить! Спасибо!

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 554 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 757 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 799 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 446 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.8 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 44 603 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 9 764 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 102 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 525 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Мерцалов Д. М.
5 431 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 49 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М. К.
5 9 988 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских