Если на машине перевозили похищенное имущество, то она как средство совершения преступления может быть признана вещественным доказательством и по приговору суда конфискована, независимо от того, является ли она предметом залога (ст.81 УПК РФ)

19.08.2021, 21:07

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 81. Вещественные доказательства

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151336 отзывов

Не могут. Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение его требований за счет предмета залога.

19.08.2021, 20:49

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спросить юриста

Крылов Алексей Анатольевич

Юрист из города Киров, стаж 22 годa

5.0 77 отзывов

Право собственности на автомобиль, приобретенный по автокредиту, возникло у Вашего мужа с момента передачи ему данного автомобиля. Следовательно, суд имеет право, в случае признания автомобиля вещественным доказательством, вынося приговор решить судьбу автомобиля в том числе путем его конфискации. Но и в этом вопросе должна быть соразмерность. Если кража на 5000 рублей, а автомобиль стоит 500 000 рублей, то в такую конфискацию не верится. Еще до стадии суда следователь может выйти с ходатайством о наложении ареста на этот автомобиль.

Но, есть один хороший момент (насколько я понял ситуацию). машину изъяли вместе с похищенным металлом, значит похищенное будет потерпевшему возращено и ущерб возмещен. Т.е. иска по ущербу быть вроде как и не должно. Следовательно, не нужно и принимать меры по возмещению.

20.08.2021, 11:44

Спросить юриста