ООО в неприятной ситуации из-за договора, заключенного мимо компании

Какие перспективы? ООО подавало заявление в полицию ст 141 УПК РФ на этого продавца?. Уголовное дело по статье 159 УК РФ мошенничество в отношении продавца возбуждено? К Вашему ООО такие вот вопросы.

Согласно статьи 1068 ГК РФ-Юридическое возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Если уголовное дело в отношении этого продавца не возбуждено, то к сожалению у ООО не получится отклонить иск клиента. Признание договора недействительным, из за того что он был подписан сканом подписи директора и скреплен сканом печати-ничего вашей компании не даст, потому что не лично продавец а ваше ООО поставило клиенту товар ненадлежащего качества.

Для суда будет иметь значение факт поставки некачественного товара, а не факт по какому договору товар был поставлен. Никто же не отрицает, что товар был поставлен.

. Иск будет удовлетворен. Но ООО получит право взыскать с продавца, причиненный компании ущерб.

Здравствуйте Сергей

Для исключения ответственности компании вы вправе обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела в отношении продавца по ст.327 УК

После обращения в полицию подать ходатайство в АС о приостановлении рассмотрения дела до принятия полицией решения

АПК РФ Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Сергей, добрый день.

1.Вам нужно подготавливать возражения на иск от этого "клиента", в любом случае, с учётом того, что договор был заключён мимо кассы, " то есть не от имени Вашего ООО", значит просить заменить ненадлежащего ответчика, на надлежащего, поскольку в данной ситуации Ваше ООО отношения к этому Договору не имеет, не от имени ООО заключался договор.

2 Вариант.

Действительно, согласно статьи 1068 ГК РФ:

Юридическое возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

Работник же был Ваш, продавец, который у Вас трудоустроен, поэтому если даже дело уголовное в отношении него возбуждено по данному факту, то в таком случае ООО отвечает за его действия, на основании приговора суда прекращается трудовой Договор с работником, а ООО взыскивает денежные средства, в результате такой сделки, с продавца.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

Сергей, доброе утро!

Давайте разберемся с вашим вопросом:

Вашей компании следует готовить возражения на исковые требования истца.

Дело в том, что на компанию могут "повесить", как вы выражаетесь, так как с компании взыскать истцу проще и суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не заявит ходатайства или не будет согласен, то замену стороны в деле не получиться осуществить.

Перспективы, что взыщут с компании, так как отношения были с компанией и ее работником, а потом, компания может в порядке регресного иска взыскать с работника.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.06.2021)

ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1081 ГК РФ

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Здравствуйте, Сергей! Если у этого продавца была доверенность (ст.185-185.1 ГК РФ), то нет законных оснований для того, чтобы считать сделку не заключенной или недействительной (ст.166-181 ГК РФ). Однако причиненный ущерб ввиду возможного присвоения или растраты (ст.160 УК РФ) имеет смысл выставить в порядке регресса нерадивому "продавцу". А если тот действовал в соответствии с полномочиями, предоставленными ему генеральным директором, доверенность была действительна на момент сделки, то нет никаких оснований полагать, что у ООО есть шансы отказаться от обязательств по такому договору. И зря не читаете Правила сайта, это лишает смысла отвечать на Ваши вопросы. Всего доброго!