Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Несоответствие пожарным требованиям - что ожидать на следующем судебном заседании?

Вопрос №18673994 из г. Орёл
опубликован 24.08.2021, 16:53

На нас подали в суд, что наш павильон не соответствует пожарным требованием относительно объекта истца. Провели экспертизу, относительно объекта истца павильон соответствует правилам противопожарной безопасности, но не соответствует другому заданию (третье лицо, которое на заседаниях не присутствовало и отношения к делу не имеет). А так же выяснилось, что объект истца ему тоже не соответствует. Что ждать на следующем суде?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юридическая Консультация "E911 Group"

Юридическая фирма Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.4 7331 отзыв

Ходатайствовать если не было уточнения иска о отказ в удовлетворении так как главный вопрос решён а иных иск не содержит - если вопрос поставлен только в части противопожарных требований! Также третье лицо не заявляет о самостоятельных требованиях следовательно это вообще не относится к делу - отказать в иске!

24.08.2021, 17:00

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Попов Павел Евгеньевич

Юрист из города Новосибирск, стаж 21 год

4.7 11515 отзывов

Ну откуда юристам знать что ждать от стороны вашего процесса

Пришлите иск почитать, возражения к нему и т.п. вопросы, что поставлены на экспертизу, ее результаты и выводы..

25.08.2021, 15:15

Мне не понравился Ваш ответ!

Спросить юриста

Минибаева Екатерина Альфридовна

Юрист из города Омск, стаж 15 лет

4.6 134 отзывa

Признать явку третьих лиц в суд обязательной, суд имеет право, если это требуется для разрешения дела.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. Поэтому, учитывая то, что третьи лица к вам претензий не предъявляют, значит суд об этом дело рассматривать не будет.

Что касается ситуации с истцом, экспертиза на вашей стороне.

25.08.2021, 16:30

Спросить юриста

Анна

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо огромное за ответ! Подскажите пожалуйста, а может ли адвокат истца привлечь этих третьих лиц в данный судебный процесс? И может ли судья на этом настоять?

24.08.2021, 17:10

Спросить юриста

Семёнова Милана Владимировна

Юрист из города Великий Новгород, стаж 13 лет

4.7 911 отзывов

Судья может привлечь к участию третьих лиц и по своей инициативе.

24.08.2021, 17:11

Спросить юриста

Юридическая Консультация "E911 Group"

Юридическая фирма из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.4 7331 отзыв

Да, конечно! Однако вы имеете право возражать!

24.08.2021, 17:12

Спросить юриста

Анна

Автор вопроса

0 отзывов

У истца были вопросы по поводу относительно его павильона, НО в экспертизе, написано:"На решение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли торговый павильон требованиям градостроительных и строительных норм. ". А в заключении написано, что относительно истца соответствует, а относительно третьих лиц-нет. Насколько это ухудшает положение и насколько правомерно эксперт делал заключение?

25.08.2021, 15:08

Спросить юриста