Процессуальное положение при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
опубликован 25.08.2021, 08:10
Я так понимаю в стояли на месте а сзади вас двигался автомобиль который в вас въехал. Подавайте жалобу перечислив те аргументы о которых вы говорили. При возникновении вопроса почему на месте дтп об этом не говорили ссылайтесь на шоковое состояние которое в той или иной степени возникает у любого.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Процессуальное положение кого?
Я не смогу получить выплату в страховой -50 % получите по страховке при обоюдной вине, каждый идет в свою компанию. Тут прямое урегулирование не получиться и виновник 50% и пострадавший 50 %
У второго участника не было ОСАГО и регистрации транспортного средства, что может свидетельствовать о непрохождении техосмотра
- а вот так вы получите 50 % с виновника и она с вас 50 %
У второго участника не было ОСАГО и регистрации транспортного средства, что может свидетельствовать о непрохождении техосмотра.
Это не притянуть никоим образом, только если нет прямой связи. И даже если она будет, никакой судья не будет в этом разбираться.
Не было экспертиз трасологоческих
Данную экспертизу трасологию (дэ факто все следы, которые были на месте ДТП никто в схеме ДТП не отобразил) лучше делать в рамках гражданского дела, не в рамках административного.
50 на 50 на самом деле не так и плохо. 50 % виновник без полиса вам оплатит))
Мое процессуальное положение как участника ДТП, я пишу жалобу на отказ в возбуждении административного дела (в меня въехали когда я остановился)-нам написали "обоюдку" вину обоих водителей я не смогу получить выплату в страховой.
Добрый день. Для чего Вам? пишите жалобу. Для этого Вам не нужно вдаваться в процессуальное положение. Вы лучше думайте об аргументах жалобы.
У меня аргумент что я стоял на месте, у ГИБДД что двигался, я уже позже понял как доказать-когда все разъехались - грунтовая дорога - вмятина на месте колес противоположно направленная удару инет осколков-хотя вокруг колеса они есть. Не было экспертиз трасологоческих, просто мл лейтентант сказал что я двигался так как осколки впереди колеса,
а в меня въехала девушка перепутавшая газ с тормозом.
Я ехал по проулку медленно-так как радиус поворота не позволяет видеть всю дорогу-плюс там могут быть дети и пешеходы-у которых нет выделенной полосы (самостроем сузили дорогу)-мне навстречу девушка на автомобиле-я остановился - а она резко ускорилась и въехала в меня.
У второго участника не было ОСАГО и регистрации транспортного средства, что может свидетельствовать о непрохождении техосмотра.
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Различия в принятии определения и постановления об отказе в возбуждении административного дела
Последствия отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
В течении какого срока выносится определение об отказе в возбуждении административного правонарушения? Заранее спасибо!
Необходимость разъяснения порядка обжалования при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Что грозит водителю, получившему определение об отказе в возбуждении административного дела после ДТП?
Скажите что значит (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении)?
Нужна ли печать на копии определения об отказе в возбуждении дела для страховой после ДТП?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут