Следователь отказывает в рассмотрении виновности дорожных служб и пешехода в ДТП, виновником признается только водитель

Question

В уг.деле о дтп следователь дает отказы, не рассматривает виновность дорожных служб и по освещению (эксперты независимой экспертизы указали нарушения ГОСТ в справке), и не рассматривает вину пешехода. Т.е. виновник один водитель.

Следователю так проще. В отказах пишет, что возбуждение уг.дела по статье "халатность" в его компетенцию не входит.
Предполагаю, что обязанность следователя передать мои требования в другой отдел, там и возбудят уголовное дело по "халатность". 
Но это не сделано, дело закрывают и в суд. 

А как думаете Вы?

Каравайцева Елена Александровна · Accepted Answer

Дела о халатности рассматривается СКР (ст. 151 УПК РФ). Однако это еще не значит, что подача заявления не по подследственности влечет отказ в возбуждении уг дела.

Апухтин Леонид Русланович · Answer

"в другой отдел" - в какой? Следователь рассматривает конкретное дело по конкретным обстоятельствам. И он должен выдать "результат" - он его и выдает. Если вы не согласны с его выводами, то жалобу, и ходатайства вам помогут. Опять же в суде никто не мешает вам представаить все документальные справки и пр. доказательства, с комментарием о том что следователь их проигнорировал. Поверьте суд и следователь не семья. 
К вопросу "передать дело в другой отдел"-есть формулировка что если в ходе следственных действий или судебного разбирательства будет обнаружены другие правонарушения, то материалы направляются по подследственности. На практике такое редко - если уж совсем явное. В вашем случае - есть только независимый эксперт - вывод которого - "были нарушения ГОСТ", но привели ли они к ДТП?

Разина Дарья Алексеевна · Answer

Андрей, добрый день.
Если Вы не согласны с действиями следователя, Вы вправе их конечно же обжаловать.
Кроме того, Уголовный состав Халатность это подследственность Следственного Комитета. (151 УПК РФ)

С уважением.

Следователь отказывает в рассмотрении виновности дорожных служб и пешехода в ДТП, виновником признается только водитель

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы

ДТП на Ленинградском шоссе - Отказ в возбуждении дела и отсутствие страхового полиса у виновника – что делать?

Отказ следователя в проведении автотехнической экспертизы по ДТП и возможность подачи жалобы в суд

Как долго следователь может не давать справку о ДТП, если виновник погиб?

Протокол ДТП был фальсифицирован при составлении - мои права были нарушены.

Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой

Как определить виновника дтп по определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основания отказа ГИБДД в автотехнической экспертизе в случае ДТП с пешеходом

Эксперт автотехник - правовая оценка действий водителя выходит за рамки компетенции

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59