Следователь отказывает в рассмотрении виновности дорожных служб и пешехода в ДТП, виновником признается только водитель

Вопрос №18681194 из г. Самара
опубликован 27.08.2021, 10:36

В уг.деле о дтп следователь дает отказы, не рассматривает виновность дорожных служб и по освещению (эксперты независимой экспертизы указали нарушения ГОСТ в справке), и не рассматривает вину пешехода. Т.е. виновник один водитель. Следователю так проще. В отказах пишет, что возбуждение уг.дела по статье "халатность" в его компетенцию не входит. Предполагаю, что обязанность следователя передать мои требования в другой отдел, там и возбудят уголовное дело по "халатность". Но это не сделано, дело закрывают и в суд. А как думаете Вы?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 151424 отзывa

Дела о халатности рассматривается СКР (ст. 151 УПК РФ). Однако это еще не значит, что подача заявления не по подследственности влечет отказ в возбуждении уг дела.

27.08.2021, 10:39

Выражаю признательность за помощь.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 151. Подследственность

Апухтин Леонид Русланович

Юрист из города Минеральные Воды, стаж 10 лет

4.6 59 отзывов

"в другой отдел" - в какой? Следователь рассматривает конкретное дело по конкретным обстоятельствам. И он должен выдать "результат" - он его и выдает. Если вы не согласны с его выводами, то жалобу, и ходатайства вам помогут. Опять же в суде никто не мешает вам представаить все документальные справки и пр. доказательства, с комментарием о том что следователь их проигнорировал. Поверьте суд и следователь не семья.

К вопросу "передать дело в другой отдел"-есть формулировка что если в ходе следственных действий или судебного разбирательства будет обнаружены другие правонарушения, то материалы направляются по подследственности. На практике такое редко - если уж совсем явное. В вашем случае - есть только независимый эксперт - вывод которого - "были нарушения ГОСТ", но привели ли они к ДТП?

27.08.2021, 10:47

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста