Отсутствует ли предмет обжалования в постановлении следователя о признании гражданским ответчиком в соответствии со ст.125 УПК РФ?

Здравствуйте!

Вопрос непростой. Ни в УПК РФ, ни в Постановлении Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 прямого ответа НЕТ.

Соответственно, если опираться на:

1. Ч. 1 ст. 125 УПК РФ - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения[u][/u] которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства ЛИБО затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. При этом суд проверяет законность и обоснованность постановления (решения, (без) действия).

2. ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие признака (ов): ЛИБО нарушение конституционных прав и свобод (каких! В Вашей ситуации), ЛИБО затрудняют (постановление. Решение...) доступ к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда (п.2 Постановления Пленума ВС РФ №1).

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие (п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Признак "препятствие, затруднение доступа к правосудию" - ОТСУТСТВУЕТ.

Соответственно, можно "двигаться" в сторону "причинили ИЛИ способны причинить ущерб конституционным правам и свободам". Осталось только соотнести конкретные конституционные права и свободы с конкретной ситуацией, как по материалам уголовного дела, так и благодаря дополнительно представленным доказательствам.

Вобщем, ПРЕДМЕТ обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ будет иметь место, если "двинетесь" в правильную сторону, обосновав нарушение данным Постановлением конституционных прав или свобод (или "способность" данного Постановления привести к таким нарушениям).