МУП терроризирует собственников жилья в МКД - как изменить упрощённый порядок рассмотрения иска и написать ходатайство о возражениях?

Собственники жилых помещений в МКД по инициативе муниципального образования решением общего собрания выбрали способ управления домом - непосредственное управление МКД, и выбрали для обслуживания и текущего ремонта МКД организацию (МУП), предоставляющую собственникам коммунальную услугу - водоотведение, так как Администрация заявила, что УК на территории в муниципального образования нет и не будет! На этом ОСС в повестке дня не было вопросов ни про заключение договора на обслуживание и текущий ремонт ОИС, ни про перечень работ и услуг, ни про тарифы. Больше собраний не было. МУП, учредителем которого является это муниципальное образование, никаких предложений о тарифах, услугах и работах собственникам не делало. Как решали собственники хозяйственные вопросы дома сами, так и решают. Договоры с МУП заключили единицы, причём тексты договоров разные, в них нет про размер тарифов, нет и перечня работ и услуг. МУП стало самостоятельно взимать плату за обслуживание и ремонт МКД по тарифам, установленным Администрацией для домов, где собственники не приняли решение о размере платы, которые увеличиваются постановлением каждый год. Но ведь, чтобы не принять такое решение, надо ведь вопрос об этом поставить на голосование на ОСС, и его не принять!? Работ и услуг МУП не оказывает, перечень услуг и работ не предоставляет, но терроризирует собственников судебными приказами, исками в мировой суд в упрощённом порядке, звонками и письмами родственникам и на работу. Никаких уведомлений о погашении задолженности, расчётов по задолженности собственники не получают. Организация утверждает, что в заключении договоров и во всем остальном нет необходимости, так как организация направляет собственникам квитанции, а они не возражают, "совершают конклюдентные действия", и обязаны платить! Конечно, собственники сами допустили такое безобразие, но хотят это исправить, но так как иски мировой суд определил рассматривать в упрощённом порядке, то возможности доказывания, что МУП не право, не велики. Документы, прикладываемые к искам, собственникам не предоставляют. Собственники не понимают, откуда в исковых заявлениях появляются суммы задолженности, как они рассчитываются. Предоставляло ли МУП ли какие то документы, расчёты органу самоуправления для утверждения тарифов!? Можно ли изменить упрощённый порядок рассмотрения иска МУП о взыскании задолженности на общий!? Как написать правильно ходатайство о возражениях!? Большая просьба к имеющим опыт по таким проблемам, откликнитесь пожалуйста! Надеемся на сотрудничество, времени совсем мало!