Собственник лишен права пользования и распоряжения имуществом (производственное помещение), хоть и без лишения права владения. Помещение находится на территории завода. Установлен сервитут в 2001 году. Доступа к помещению нет в течении последних двух лет. Цех разграблен. Украдены оборудование, материалы, готовая продукция, легковой автомобиль.
Вопрос: возможно ли получение правовой помощи с условием оплаты по результату.
Алексей, из Вашего вопроса не совсем понятны все обстоятельства дела и то, что конкретно Вам нужно. Наказать тех, по чьей вине разграблено имущество? Возможно.
Возможна ли оплата по результату юристу? Да, возможна.
Если есть перспективы, то с точки зрения закона, между Вами и юристом заключается договор об оказании юридических услуг (применяются положения Гражданского кодекса РФ о поручительстве).
Спросить
Добрый день. Чем был установлен сервитут. Решением суда? Подавали ли заявление в орган полиции по факту хищения? Теоретически возможно. Практически ни один юрист не возьмется работать на результат. Разве что студент. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст.779 ГК РФ.
Спросить
Алексей, доброго утра Вам.
Юрист анализирует документы, сейчас дать подробную корректную консультацию с правовым обоснованием не представляется возможным, поскольку мало информации.
Исходя из конечного Вашего вопроса у Вас есть конечно право обратиться к любому юристу на сайте для оказания Вам квалифицированной помощи
Услуги возмездные (статья 779 ГК РФ)
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Спросить
Доброе утро Алексей
Обычно юрист работает по заключенному договору на оказание юридических услуг и в нем оговаривается сумма за работу и вознаграждение в рамках ст.779 ГК
Работать с предложенными вами условиями по оплате по результату никто не будет из профессионалов
так как вы платите не только за результат, но и за время затраченное для выполнения работ (исследование материала, выявления курса работы и перспективы, возможности решения)
А вот вознаграждение возможно оплатить по результату.
Надеюсь ответ понятен и полезен.
Спросить
Спасибо за полученные ответы.
Сервитут установлен решением суда. Судебные приставы бездействуют. Пять раз удавалось возбудить испол. Производство, столько же оспаривалось в судах всех инстанций их бездействие. Испол. Лист утерян.
Имел место случай нанесения телесных повреждений охранниками.
Хищения были неоднократными. Про попытки оговорить заявителя думаю не стоит и говорить. Обращения в полицию, прокуратуру остались без внимания. При обращение в суд о возмещении вреда, ущерба, упущенной выгоды получен отказ.
Консультации с правовым обоснованием приветствуются. На сегодняшний день на них всё и заканчивается. Данные услуги возмездные (ст. 779 ГК РФ), с моей стороны оплата возможна при положительном результате.
Спросить
Спасибо за ответ на моё уточнение к заданному вопросу. Полагаю, что понимаю разницу между договором подряда, договором возмездного оказания услуг и "гонораром успеха". Также полагаю, что и меня можно понять. Добавлю, что готов оплатить любой положительный результат. Даже минимальный. На сегодняшний день - один шаг вперед, два шага назад.
Спросить
Еще раз здравствуйте Алексей
Спасибо, что услышали.
Так же обращаю Ваше внимание, что самореклама на сайте запрещена - для сведения.
В результате у вас есть выбор среди юристов, путем личного обращения к кому либо, за получением услуги.
Контактные телефоны указаны в анкетах. Все действия в рамках ст.779 ГК.
С уважением.
Спросить
Алексей, Вы напишите юристу, если пожелаете. А то деньги на вип вопрос тратите впустую.
Договор подряда тут не при чем.
Всё можно обговорить с юристом, платите по результату или за его работу, сразу или после...
Спросить
Для этого нужно более детально изучать вашу ситуацию, вы можете обратиться за личной консультацией к юристу которого выберете и с ним обсудить ситуацию в рамках договора об оказании услуг ст 779 ГК РФ.
Спросить
Алексей, доброго времени!
Да, Вам надо выбрать юриста, с которым Вы будете сотрудничать по интересующему Вас вопросу (статья 779 ГК РФ)
Юристы анализируют документы и ситуацию в целом.
Отмечу, что в Вашем споре, о котором Вы написали в самом первому вопросе надо указать, что
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Спросить
Главное административный иск на действия (бездействия) судебных приставов. Можете и поэтапно работать с юристом, в т.ч. дистанционно. Оплачивая этапы работ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)
КАС РФ Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 562-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Спросить
Спасибо за ответы. Согласен, действий в обход закона достаточно. Неисполнение решения суда, превышение должностных полномочий охранниками. Но полагаю не это главное. В комментариях к уголовному кодексу лишение права пользования и распоряжения имуществом, хоть и без лишения права владения квалифицируется как хищение. Рейдерский захват в худших традициях 90-х. Уточните пожалуйста, почему внимание акцентировано на ст.10 ГК РФ.
Спросить
Алексей, Вам надо определиться, какой у Вас будет процесс, уголовный или Гражданский.
Мы пока говорим абстрактно, поскольку не видим Ваших документов и конкретно Вашей ситуации.
Спросить
Главное административный иск на действия (бездействия) судебных приставов.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)
КАС РФ Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 562-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Спросить
Благодарен за полученные ответы и советы. Налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением о взыскании налога на имущество и налога на землю. Использование имущества невозможно по вышеизложенным причинам. Ранее оплачивал данные налоги. В этом, 2021 году обжаловал судебный приказ и предстоит судебное разбирательство. Предварительно обратился в налоговую инспекцию с письмом - разъяснением, почему не согласен с оплатой налогов. Ответ не получил. Полагаю, что в связи с нарушением прав напрашивается иск к бюджету о взыскании ущерба. Но учитывая предыдущий опыт решил остановиться на отказе от уплаты налогов. Вопрос в том, как увязать нормы права и отказ от налогов. Налоговая выполняет свою работу. Она не отвечает за бездействие приставов. Но в случае успеха, если будут учтены представленные доказательства можно попробовать двигаться вперед, опираясь на преюцидиальность. Вопрос: к каким нормам права можно обратится в споре с налоговой? И как добиться, чтобы суд в мотивировочной части решения дал оценку представленным доказательствам. В предыдущих решениях суды (все инстанции) концентрировались на частностях. Принимали во внимание только те обстоятельства, которые защищали приставов.
Спросить
В споре с ИФНС прежде всего обращайтесь к нормам налогового права - НК РФ, если получится, то системно увязывайте их с иными нормами публичного права и гражданского права.
Суд обязан дать мотивировку - КАС РФ Статья 180. Содержание решения суда
...4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) обстоятельства административного дела, установленные судом;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
3) доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства;
4) нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6 настоящей статьи. В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления и решения Европейского Суда по правам человека, решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики и законности.
...
иное дело, что суд всегда может с ног на голову перевернуть и т.д.
Спросить
Алексей, Доброго дня Вам!
Вам надо выбрать юриста, с которым Вы будете сотрудничать по интересующему Вас вопросу в споре с ФНС (статья 779 ГК РФ)
Юристы анализируют документы и ситуацию в целом, в том числе и административное исковое заявление по данное к Вам.
Оспаривать требования ФНС можно по разным основаниям.
Статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ
налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Статьей 72 НК РФ установлено, что
исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Спросить
Здравствуйте.
Давайте по порядку:
В споре с налоговой следует руководствоваться специальной нормой права - Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ), подробнее тут: www.consultant.ru
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 02.07.2021)НК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые законодательством о налогах и сборах
1. Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Добиваться от суда оценки в мотивированной части нет вам необходимости. Так как суд обязан дать мотивированную часть решения. Суд сам обязан и отразит неприменно оцененные им доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд без вашего понуждения оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
А результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Много времени ушло на поиск решения в споре с налоговой. Ситуация нестандартная для меня и для тех, кто отвечал на мой вопрос. Полагаю, что решение нашел. На основании ст. 35, ч.2 ст. 46 Конституции РФ налоговый кодекс не подлежит применению, поскольку ответчик лишен собственности, из за бездействия органов государственной власти. Но ощущение, что что то упустил. Вопрос какие нормы права более взаимосвязано опишут ситуацию?
Спросить
Какие-то фантазии у Вас. Я про указанные нормы и Вашу ситуацию.
Если Вы лишены собственности - то всё по закону. И это не избавляет Вас от обязанности платить законно установленные налоги -
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 57
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Поэтому уясните ответы, данные Вам выше и найдите деньги для уплаты налогов... или найдите всё же юриста, который согласится с Вами предметно поработать.
Спросить
Здравствуйте, Алексей! Статьи 35 и 46 Конституции РФ здесь не причем. НК РФ подлежит применение, т.к. вопрос о том, соответствует ли Конституции РФ или нет тот или иной закон - это компетенция Конституционного Суда РФ (Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"), а тот никаких мер в части признания НК РФ не соответствующим Конституции не предпринимал, никаких постановлений или определений о недействительности НК РФ не выносил. А это значит, что НК РФ применим в полной мере. Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Даже не пытаюсь с Вами спорить. Истина где то рядом). Неприменимость закона не означает его несоответствие Конституции. Правовая норма подвергается толкованию, в результате которого устанавливается ее точный смысл путем применения всех необходимых способов толкования.
Спросить
Судебные и налоговые задолженности мной оплачивались много лет, несмотря на происходящие события. И не просто было прийти к решению оспорить последнюю. Нарушено право пользование и распоряжения имуществом, хоть и без лишения права владения ст. 35 Конституции РФ. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд ч.2 ст 46 Конституции РФ.
Спросить
